г. Коркино Челябинской области         ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора г. Коркино Челябинской области Парфенюк С.Н.,

потерпевшей С-ой С.В.,

подсудимого Быкова А.П.,

адвоката Смолина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Быкова А.П.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая С-ая С.В. в судебном заседании заявила ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Быкова А.П. за совершенное в отношении её имущества преступление, поскольку она с подсудимым примирилась, и Быков А.П. загладил причиненный ей вред. Сам Быков А.П. согласен с прекращением уголовного дела.

Быков А.П. обвиняется в том, что он ДАТА около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «МАРКА» НОМЕР, расположенном в районе МОУ СОШ НОМЕР по АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, и, осознавая, что его преступные действия несут для С-ой С.В. очевидный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил сотовый телефон «Samsung - E 1081T», стоимостью 800 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», не представляющей материальной ценности, на счете которой денежных средств не было. С похищенным имуществом Быков А.П. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив С-ой С.В. ущерб на сумму 800 рублей.

В действиях Быкова А.П. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Быков А.П., а также защитник согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Быкова А.П., так как последний совершил преступление не впервые.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести впервые, в связи с примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Быков А.П., относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что Быков А.П. ранее не судим, загладил причинённый потерпевшему вред и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей С-ой С.В. о прекращении уголовного дела в отношении Быкова А.П. суд находит не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Доводы государственного обвинителя о том, что Быков А.П. совершил преступление не впервые, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

По мнению суда, лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

По мнению суда, обстоятельством, безусловно влекущим запретительные правовые последствия, связанные с оценкой личности при совершении лицом преступлений, в том числе и при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим и заглаживания причиненного преступлением вреда, по смыслу нормативных актов, регулирующих вопрос о прекращении уголовного дела, может являться только судимость.

На момент совершения вышеуказанного преступления Быков А.П. являлся не судимым, то есть впервые совершил инкриминируемое ему преступление.

Прекращение уголовного преследования в прошлом в связи с примирением с потерпевшими, по смыслу закона, не является основанием для отказа в прекращении уголовного преследования в связи с примирением вновь.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

           П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С-ой С.В. удовлетворить и уголовное дело в отношении Быкова А.П., родившегося ДАТА в <данные изъяты>,по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Быкова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:                                      С.И. Осташ

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.