ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Коркино Челябинской области     ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимого Смирнова М.В.,

защитника Качкалова В.В.,

при секретаре Синицыной Е.А.,

а так с участием потерпевших К-ой Я.В., О-ой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении Смирнова М.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов М.В. обвиняется в том, что он около 09 часов 30 минут ДАТА, находясь возле здания профессионального училища НОМЕР по АДРЕС, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил у О-ой Е.Б. принадлежащий К-ой Я.В. сотовый телефон «LGCooke 290», стоимостью 4000 рублей, в котором находились принадлежащие О-ой Е.Б. сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющая материальной ценности для потерпевшей, и карта памяти, стоимостью 250 рублей, причинив тем самым К-ой Я.В. материальный ущерб в сумме 4000 рублей, а О-ой Е.Б. материальный ущерб в сумме 250 рублей.

От потерпевших К-ой Я.В., О-ой Е.Б. и ее законного представителя О-ой И.Б. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Смирнова М.В. за совершенное в отношении их имущества преступление, поскольку они с подсудимыми примирилась, Смирнов М.В. загладил причиненный имвред.

Подсудимый Смирнов М.В. согласен с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В действиях Смирнова М.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Смирнов М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшим загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевших К-ой Я.В. и О-ой Е.Б. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Смирнова М.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Смирнова М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья:      Осташ С.И.

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.