приговор в отношении Майорова В.А. (вступил в силу, не обжаловался)



Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                       ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в лице - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Жуковой Е.Н.

с участием государственного обвинителя: прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Парфенюка С.Н.

подсудимого: Майорова В.А., а также его защитника, адвоката Захаровой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Майорова В.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 21 часа до 22 часов Майоров В.А. с целью хищения чужого имущества, выбив стекло и раму в окне, незаконно проник в дом АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество С-ой Л.В.: две акустические колонки «Genius SPS 110» общей стоимостью 200 рублей, монитор «Acer V 173» стоимостью 2000 рублей, а всего похитил имущества на сумму 2200 рублей, причинив ущерб. С похищенным имуществом Майоров В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., Майоров В.А. с незаконным проникновением в жилище совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Майоровым В.А. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что Майоров В.А. не судим, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, имущество потерпевшей возвращено.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, состояние его здоровья и семейное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

                          ПРИГОВОРИЛ:

МайороваВ.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майорову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Майорова В.А. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Майорову В.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить С-ву Л.В. от обязанности хранения двух акустических колонок «Genius SPS 110» и монитора «Acer V 173».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:        Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.