П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Коркино Челябинской области                ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в лице:

председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.,

при секретарях: Корелиной А.Ф., Рыбаковой О.В.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева А.А.

защитника: Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

Валиева Р.Р., родившегося ДАТА в <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Валиев Р.Р., органами предварительного расслелования обвиняется в том, что он ДАТА, около 07-30 часов, находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме АДРЕС, когда у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества у гр. У-ва С.Б., из указанного дома, и, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, Валиев Р.Р., воспользовавшись тем, что У-ев С.Б. разговаривает в этот момент с Р-ба, и не обращает на него внимания и не следит за его действиями, взял из дома АДРЕС портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, заработная карта ОАО «Челиндбанк», пропуск на работу, который вынес из указанного дома на улицу, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил, обратив в свою собственность, имущество, принадлежащее гр. У-ву С.Б., а именно: портмоне, не представляющее ценности для потерпевшего; зарплатную карту ОАО «Челиндбанк» и пропуск на работу, не представляющие ценности для потерпевшего. Всего, похитив имущество У-ва С.Б. на общую сумму 3000 рублей, тем самым, причинив потерпевшему У-ву С.Б. значительный ущерб.

После чего, Валиев Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и, в дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, органами предварительного расследования Валиев Р.Р. обвиняется в том,что он совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           В судебное заседание потерпевший не явился, в суд поступило ходатайство от потерпевшего У-ва С.Б., в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Валиева Р.Р. за примирением сторон указав, что с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный вред, претензий к подсудимому Валиеву Р.Р. не имеет. Просил рассмотреть ходатайство в его отсуствие.

           В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый Валиев Р.Р. ранее не судим, загладил причиненный вред, подсудимый примирился с потерпевшим, который заявил, что не желает привлекать Валиева Р.Р. к уголовной ответственности, заявив, что вред заглажен, то суд полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Валиева Р.Р. за примирением сторон, против чего не возражал ни один участник процесса.

      Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Р.Р. за примирением сторон в его отсуствие, поскольку и в ходе предварительного расследования потерпевший заявлял аналогичное ходатайство, однако, следователем ему было в удовлетворении ходатайства отказано. Кроме того, в ходе судебного заседания, судом потерпевшему У-ву С.Б. разъяснялось положение ст. 25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Таким образом, суд не видит препятствий для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Р.Р. за примирением сторон в его отсуствие, против чего не возражал ни один участник процесса.

           Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 271, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Заявленное ходатайство потерпевшего У-ва С.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Валиева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, связи с примирением сторон удовлетворить.

          Прекратить уголовное дело в отношении Валиева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Валиеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления суда в законную силу отменить.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                    п/п                    А.Ю. Овчинникова

Копия верна.

Судья:                                             А.Ю. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.