ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. КоркиноЧелябинской области                 ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Овчинниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Нечаева, помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.

защитника: Кожевникова Е.Б.

при секретаре: Корелиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении Таранова К.С., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, ранее судимого:

1)ДАТА Коркинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

2)ДАТА Новоуренгойским городским судом Ямало-ненецкого Автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. ДАТА на основании постановления суда Ямало-ненецкого Автономного округа срок сокращен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожденного ДАТА условно-досрочно на 11 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Таранов К.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      ДАТА мера пресечения в отношении Таранова К.С. на основании постановления следователя была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Уголовное дело поступило в Коркинский городской суд Челябинской области ДАТА и было назначено к слушанию в Коркинском городском суде Челябинской области на 16 часов ДАТА, однако в судебное заседание Таранов К.С. не явился. Дважды подвергался принудительному приводу в суд, однако по месту жительства и месту работы не находился. ДАТА ходатайство государственного обвинителя об изменении Таранову К.С. меры пресечения в подписки о невыезде на заключение под стражу было удовлетворено, мера пресечения Таранову К.С. была изменена с подписки о невыезде и надлежащего поведения на заключение под стражу, на основании постановления Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА подсудимый Таранов К.С. объявлен в розыск.

Предпринимаемые ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области меры по розыску подсудимого Таранова К.С. до настоящего времени результатов не дали.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае если обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья поручает прокурору обеспечение его розыска и возвращает уголовное дело прокурору в случае, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело также подлежит возвращению прокурору для обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого по следующим основаниям:

Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей, в том числе и судебной, а также самостоятельности органов каждой из них.

В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования, в том числе, поддержания обвинения от имени государства и розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры.

Оставление уголовного дела, после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд не свойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск обвиняемого (подсудимого), путем направления запросов.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит и функций по обеспечению уголовного преследования, явно нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционные принципы разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме этого, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося обвиняемого (подсудимого). Ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение уголовного дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов участников процесса, рассмотрение уголовного дела по существу в разумные сроки, то есть, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию, закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и в ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.

        С учетом изложенного и принимая во внимание характер и степень тяжести обвинения Таранова К.С. в совершении умышленного корыстного преступлений, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также умышленное, без уважительных причин, нарушение подсудимым меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также необходимость обеспечения рассмотрения дела, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении Таранова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ приостановить до розыска Таранова К.С., поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Таранова К.С., уголовное дело в отношении Таранова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области для обеспечения розыска Таранова К.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 253, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по уголовному делу по обвинению Таранова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, приостановить до розыска подсудимого Таранова К.С.

Меру пресечения в отношении Таранова К.С. родившегося ДАТА в АДРЕС оставить прежнюю - в виде заключения под стражей. При обнаружении Таранова К.С. заключить его под стражу.

Поручить прокурору г. Коркино Челябинской области обеспечить розыск Таранова К.С..

          Уголовное дело по обвинению Таранова К.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору г. Коркино Челябинской области для обеспечения розыска Таранова К.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                    п/п                    А.Ю. Овчинникова

Копия верна.

Судья:                                             А.Ю. Овчинникова

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.