Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области ДАТА.

Коркинский городской суд АДРЕС в лице:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Голубенковой Е.В., помощников прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н., Кандакова К.В.,

подсудимого Ильина Т.В.,

защитника Фенькова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

         Ильина Т.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДАТА в пределах г.Коркино Челябинской области у неустановленного следствием лица Ильин Т.В. незаконно, с целью сбыта приобрел наркотическое средство марихуана в крупном размере массой 78,089 грамма, которое незаконно хранил до момента сбыта П-их С.П.

Реализуя свой преступный умысел, ДАТА около 13 час.55 мин. Ильин Т.В. по предварительной договоренности встретился с П-их С.П. в кв. АДРЕС, где из корыстных побуждений, с целью наживы, незаконно, умышленно покушался сбыть из ранее приобретенного им наркотического средства марихуана массой 78,089 грамма, наркотическое средство марихуана массой 38,59 грамма, что является крупным размером, П-их С.П., который около 14 час.00 мин. ДАТА у д. АДРЕС, находясь в автомашине МАРКА НОМЕР, передал данное наркотическое средство в указанной массе Се-ву А.В., действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка».

Оставшуюся часть наркотического средства марихуана в крупном размере массой 39,499 грамма Ильин Т.В. незаконно, умышленно, продолжал хранить в надворной постройке - бане, расположенной напротив д.АДРЕС до момента изъятия сотрудниками Копейского МРО УФСКН России по Челябинской области при производстве обыска в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 45 мин. ДАТА

Ильин Т.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства -марихуана в крупном размере массой 38,59 грамма до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками Копейского МРО УФСКН России по Челябинской области.

Таким образом, Ильин Т.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого Ильин Т.В. виновность свою не признал полностью и заявил, что ДАТА к нему с просьбой отметить в принадлежащей им бане день рождения дочери Бо-ва А.В. обратились Ма-ин В.Ф. и Бо-ов А.В., которым он в просьбе не отказал. В течение дня ДАТА в баню приезжали знакомые и незнакомые ему люди. Они пили пиво, никаких наркотиков в бане не было. В тот день около 23 часов он ушел домой к матери по АДРЕС. ДАТА около 12 часов он пришел в баню, где находились Х-ев А.Б., Бо-ов А.В. и Ма-ин В.Ф.. Все вместе они стали готовить плов. Минут через 30 в баню подъехал Ка-ов Д.Ю., с которым он стал рубить дрова. До этого ему звонил П-их С.П., чтобы узнать, не видел ли он Бо-ва А.В.. Он ответил П-их С.П., что Бо-ов А.В. в бане. Также П-их С.П. просил у него взаймы какую-то сумму денег, но он ему ничего конкретно не пообещал. П-их С.П. пришел в баню около 13 часов. Он поздоровался с ним визуально, после чего П-их С.П. зашел в баню. Он не видел, было ли что-то у П-их С.П. в руках, но одна рука у П-их С.П. была в кармане. Когда он и Ка-ов Д.Ю. закончили рубить дрова и стали заходить в баню, то навстречу им попался П-их С.П., который выходил из бани. Он П-их С.П. ничего не передавал и от него ничего не получал. С момента его прихода в баню ДАТА и до ухода П-их С.П. из бани, он никуда из бани не отлучался. После ухода П-их С.П. в баню пришли Га-ан В.В. и Ор-ов А.А.. Затем Бо-ву А.В. позвонили, сообщив, что еще кто-то подъедет. Около 15 часов на улице залаяла собака, он вышел из бани и увидел человек пять мужчин и женщину. Он подумал, что приехали знакомые Бо-ва А.В. и вернулся в баню. Никаким предметом он никому не угрожал. Следом за ним в комнату ворвались люди, один из которых был с пистолетом, который направил в их сторону. Им кричали, чтобы они лежали, положили руки за голову, а деньги и телефоны - на стол. Он сначала подумал, что это розыгрыш, потом стал спрашивать, кто такие пришедшие люди. Один из мужчин показал ему перевернутое удостоверение, после чего он лег на пол, положив руки за голову. Понятых с сотрудниками полиции не было. Один из сотрудников начал беглый осмотр комнаты, после чего сказал, что на колонке что-то есть и показал полимерный сверток. Следователь сказала идти за понятыми, и один из сотрудников ушел, после чего минут через 20 вернулся с понятыми. Он спросил, есть ли у пришедших разрешение на обыск, на что следователь Си-ва Ю.В. ответила, что сейчас будет, после чего села за стол и стала писать. Он не помнит, чтобы следователь оглашала ордер на обыск, хотя в присутствии понятых она что-то зачитывала. Он обратил внимание пришедших понятых, которыми были Ф-ко Ю.В. и Же-ев В., что обыск начали до их прихода, после чего понятые отказались участвовать в обыске и ушли, при этом он на понятых давления не оказывал. Минут через 15-20 в баню пришли другие понятые, которым он также сказал, что обыск начали в их отсутствие. Однако сотрудники убедили данных понятых принять участие в обыске и те согласились. Следователь Си-ва Ю.В. зачитала постановление о производстве обыска. После этого один из сотрудников достал с колонки полимерный сверток, который положил на стол. Также в ходе обыска нашли сигарету и какие-то бутылки. По поводу обнаруженных предметов он пояснял, что они ему не принадлежат. Затем сотрудник с понятыми вышел на улицу, он пошел следом за ними. Они подошли к сараю, где один понятой остался на лице, второй стоял в дверях. Сотрудник зашел в сарай, а потом вышел и вынес оттуда обрез, пояснив, что он висел у входа. Ма-ин В.Ф. в ходе обыска говорил, что у него есть знакомые, которые хорошо знают законы и ему надо сделать звонок. После этого Ма-на В.Ф. вывели на улицу, где надели на него наручники. В ходе обыска у него изъяли сотовый телефон и 20 рублей. Его спрашивали, кому принадлежит баня и он ответил, что отцу. После обыска его увезли на освидетельствование в ЦГБ г. Коркино, где он сдал анализы. Ему сделали тест, на котором было две полоски, т.е. он был отрицательным. О том, что при наличии двух полосок тест является отрицательным, он знал, так как проходил освидетельствование ранее. После этого его вывели из кабинета, и сотрудник полиции разговаривал с врачом без него. Затем ему предложили повторно пройти тест, так как он сомневался. Врач сказала ему подставить подпись о том, что он согласен повторно пройти освидетельствование. Он поставил подпись, после чего его доставили в отдел по ул. Маслова. Когда он понял, что его обманули, то стал требовать, чтобы у него взяли следы из-под ногтей, но ему ответили, что им «хватит его барыгу посадить». В сарай, расположенный рядом с баней, он никогда не заходил, пользовался им только его владелец Аркадий. О том, что П-их С.П. что-то оставил в бане, он узнал только в ходе следствия. ДАТА он находился на дежурных сутках и никуда с работы отлучиться не мог. В этот день с П-их С.П. он не встречался и до ДАТА также с ним не встречался. Никаких «Ильиных Т-ох» в п. Керамиков он не знает. ДАТА П-их С.П. звонил ему два раза: первый раз спрашивал про Бо-ва А.В., а второй раз - про деньги. Почему Х-ев А.Б. пояснил в судебном заседании, что когда П-их С.П. пришел в баню, то спросил, что празднуют, не знает. Он не уверен в том, что Ко-ый В.П. беседовал именно с П-их С.П. и что записана вся беседа. Однако допускает, что П-их С.П. мог так сказать, чтобы всю вину свалить на него и выгородить сбытчика наркотических средств, а также ввести в заблуждение сотрудника полиции. Пояснил также, что свидетель Ко-ый В.П. утверждал, что заходил за П-их С.П. во второй подъезд, а квартира НОМЕР расположена в 3-ем. Про чашку, обнаруженную в ходе обыска в квартире НОМЕР, ему ничего не известно. О том, что обрез ему не принадлежит, он в ходе обыска пояснить не успел.

Однако, виновность подсудимого в совершенном в суде нашла свое полное подтверждение при допросе свидетелей и исследовании материалов дела.

Свидетель Ни-ин Д.Г. оперуполномоченный Копейского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоДАТА, действуя в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у П-ха С.П. и Са-ук А.А., и оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». Для этой цели был установлен телефон Са-ук А.А., на который Се-ов А.В. ДАТА в дневное время позвонил и спросил, сможет ли Са-ук А.А. продать наркотическое средство - марихуану. Са-ук А.А. ответила, что сможет продать ему данный наркотик, поэтому Се-ву А.В. нужно подъехать к ней домой по АДРЕС. В последующем при проведении других ОРМ, были установлены анкетные данные Са-ук А.А., которой оказалась Са-ук А.А.. ДАТА около 16 час. 50 мин. Се-ов А.В. был досмотрен на предмет обнаружения запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, а именно: наркотиков, оружия и материальных ценностей, добытых преступным путем. Указанных предметов при Се-ве А.В. не было. Затем Се-ву А.В. были вручены деньги в сумме 2000 рублей купюрами: 500 рублей 3 штуки и 100 рублей 5 штук для проведения ОРМ «Проверочная закупка», перед этим номера и серии денежных средств были внесены в протокол, в котором Се-ов А.В. и понятые поставили подписи. Протокол был прочитал вслух, замечаний не поступило. В дневное время ДАТА Се-ов А.В. на автомашине МАРКА г/н НОМЕР, под управлением сотрудника Копейского МРО Г-ва А.Н. проехал на указанный адрес, а он и Ко-ый В.П., действуя в рамках ОРМ «Наблюдение», осуществляли наблюдение за Се-ым А.В.. Са-ук А.А. вышла из дома, и села в машину. Позже ему стало известно, что в машине Са-ук А.А. созвонилась со П-ом С.П. и спросила, есть ли у него для продажи наркотическое средство - марихуана.П-их С.П. по телефону сказал, что у него есть в наличии наркотическое средство - марихуана, поэтому Са-ук А.А. сказала, что нужно проехать в пос. Роза г. Коркино к П-их С.П.. После того, как Са-ук А.А. села в машину, они проехали в пос. Роза, где возле киоска «Шанс» по пер. Щорса, к ним в машину сел молодой человек по имени П-их С.П., в дальнейшем было установлено, что им оказался П-их С.П. Далее автомашина, где находись Се-ов А.В., П-их С.П. и Са-ук А.А., проехала во двор д. АДРЕС. Находясь возле указанного дома, Се-ов А.В., П-их С.П. и Са-ук А.А. вышли из машины, где на улице Се-ов А.В. отдал П-их С.П. деньги, которые тот пересчитал. Се-ов А.В. остался на указанном месте, а П-их С.П. и Са-ук А.А. проследовали к киоску «Шанс», расположенному по АДРЕС. Са-ук А.А. осталась на указанном месте, а П-их С.П. прошел к дому АДРЕС, где находился около 5 минут. За это время к П-их С.П. никто не подходил. Далее, П-их С.П. вернулся обратно с Са-ук А.А., вдвоем они прошли к Се-ву А.В., где П-их С.П. в присутствии Са-ук А.А., передал Се-ву А.В. какой-то сверток. После этого Се-ов А.В. сел в машину, а П-их С.П. и Са-ук А.А. остались на улице. Се-ов А.В. и Г-ев А.Н. вернулись в здание Копейского МРО, где в присутствии понятых Се-ов А.В. добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на наркотическое средство - марихуану. Сверток был упакован в бумажный пакет и опечатан печатью, где понятые поставили подписи. Кроме этого, в присутствии понятых Се-ов А.В. пояснил, что данное наркотическое средство он купил у молодого человека по имени П-их С.П.. Се-ов А.В. также пояснил, что П-их С.П. сказал звонить напрямую ему и договариваться о приобретении наркотического средства - марихуаны, дал номер телефона. ДАТА Се-ов А.В. предварительно созвонился с П-ом С.П. и попросил продать наркотическое средство - марихуану. П-их С.П. сказал, что ДАТА не сможет продать марихуану. Также пояснил, что ДАТА марихуана будет в наличии, и попросил созвониться с ним около 12 часов. ДАТА Се-ов А.В. около 12 часов созвонился с П-их С.П., и тот сказал, что можно подъезжать, у него будет наркотическое средство - марихуана, которое он сможет продать. Также П-их С.П. сказал, что нужно подъезжать к магазину «*», то есть к дому НОМЕР по АДРЕС, как и в первый раз. ДАТА около 12 часов 30 минут, в присутствии понятых Се-ов А.В. был досмотрен на предмет хранения запрещенных к обороту предметов: наркотиков, оружия и материальных ценностей, добытых преступным путем. При Се-ве А.В. данных предметов обнаружено не было. После этого, Се-ву А.В. были переданы денежные купюры на сумму 2000 рублей, достоинством 1000 рублей - 1купюра, 500 рублей- 1 купюра, 100 рублей -5 купюр, предварительно номера и серии переписаны в протокол, а также сделаны копии указанных купюр, на которых понятые и Се-ов А.В. поставили подписи. Далее, протокол был прочтен вслух. Се-ов А.В. на автомашине МАРКА НОМЕР под управлением сотрудника Копейского МРО Г-ва А.Н. проехали на указанное место. Он, Ко-ый В.П. и Су-ов Л.Ю., действуя в рамках ОРМ «наблюдение», осуществляли наблюдение за Се-ым А.В. и Г-ым А.Н.. Позже стало известно, что в машину сел П-их С.П. и сказал, что нужно проехать в пос. Кирзавод по АДРЕС. При этом, П-их С.П., находясь в машине, созвонился с кем - то по телефону и попросил продать «стакан травы», при этом называл имя «Ильин Т-ха». Находясь по АДРЕС, П-их С.П. сказал проехать к дому НОМЕР по АДРЕС и остановиться. После этого Се-ов А.В. передал П-их С.П. деньги в сумме 2000 рублей. П-их С.П. вышел из машины и прошел в третий подъезд указанного дома, а Ко-ый В.П. осуществлял наблюдение за П-их С.П.. Со слов Ко-го В.П. ему стало известно, что П-их С.П. поднялся на второй этаж и подошел к квартире НОМЕР. Ко-ый В.П. слышал, как П-их С.П. разговаривал с каким-то молодым человеком, при этом произносил «Ильин Т-ха», так как находился между первым и вторыми этажами. После этого, минуты через 2 или 3 П-их С.П. спустился и вышел из подъезда, сразу же прошел к машине, где находились Се-ов А.В. и Г-ев А.Н.. Ко-ый В.П. остался наблюдать за подъездом, а Се-ов А.В. и Г-ев А.Н. должны были после передачи наркотического средства-марихуана задержать П-их С.П.. Через некоторое время, Ко-ый В.П. ему и Су-ву Л.Ю. сообщил, что из подъезда вышел молодой человек, который зашел в магазин, расположенный в д. АДРЕС. В магазине он и Ни-ин Д.Г. проверили номера денежных купюр, и личность молодого человека. В кассе магазина и у покупателей, денежных купюр, переданных Се-ву А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», обнаружено не было. Позже стало известно, что из подъезда дома, за которым осуществляли наблюдение, вышел еще один молодой человек, похожий на описание сбытчика наркотического средства- марихуана, позже стало известно, что им является Ильин Т.В. Ильин Т.В. прошел в баню, расположенную по АДРЕС, после чего наблюдение за квартирой было снято. Далее была вызвана следственно оперативная группа для проведения неотложных следственных действий. Было принято решение о проведении обыска в бане, где находился Ильин Т.В.. Когда он, Г-ев А.Н. и Су-ов Л.Ю. подошли к ограде, то из бани вышел Ильин Т.В., и направил в их сторону предмет, похожий на огнестрельное оружие. После этого, Ильин Т.В. ими был задержан. Далее прошли в помещение бани для проведения обыска. Для этой цели были приглашены понятые. В бане находились молодые люди, которые распивали спиртное. В бане присутствовал запах, характерный при раскуривании наркотического средства - марихуана. После этого, когда следователь объявила о производстве обыска, разъяснив всем участвующим их права и обязанности, Ильин Т.В. начал вести себя агрессивно, при этом, оказывая на понятых давление, говорил им, чтобы они подумали, перед тем как подписывать что-либо. После слов Ильина Т.В. понятые отказались принимать участие в обыске. Далее были приглашены другие понятые, которым следователь разъяснила права и обязанности, при этом, всем присутствующим предложила добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Далее следователь зачитала постановление о производстве обыска, и предложила Ильину Т.В. расписаться. Ильин Т.В. прочитал постановление, но от подписи отказался, пояснив, что не может понять, что там написано. Следователь прочитала постановление вслух, но Ильин Т.В. все равно от подписи отказался, и бросил постановление следователю в лицо. После оглашения постановления, приступили к производству обыска. В ходе обыска обнаружили и изъяли: на колонке от музыкального центра, полимерный пакет, в котором находилось вещество, растительного происхождения зеленного цвета, бутылку из полимерного материала коричневого цвета, со спинки дивана, была изъята папироса с веществом растительного происхождения зеленного цвета, предмет похожий на обрез, который был заряжен 2 патронами. Ильин Т.В. пояснил, что полимерный пакет, ему (Ильину Т.В.) не принадлежит, его подкинули сотрудники наркоконтроля, также Ильин Т.В. не знает, кому принадлежит обрез и патроны. После обыска следователь зачитала протокол, в котором указала, какие именно предметы были изъяты. Ильин Т.В. и его знакомые от подписи в протоколе отказались (т.2 л.д. 21-25).

Свидетель Се-ов А.В. подтвердил, что в апреле 2009 года он работал в должности оперуполномоченного Копейского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области. С его участием в начале и в середине апреля 2009 года были проведены два оперативных мероприятия «Проверочная закупка» с участием неустановленного лица. Первоначально оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилась в отношении Са-ук А.А.. Возможно, что ДАТА он созвонился с Са-ук А.А. и договорился с ней о встрече для приобретения 1 стакана марихуаны, после чего вечером того же дня подъехал к ней домой по АДРЕС. До этого его в присутствии понятых досмотрели сотрудники наркоконтроля на предмет обнаружения запрещенных в свободном обороте предметов и веществ, ничего запрещенного не обнаружили. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 2000 рублей, которые до этого осмотрели в присутствии понятых, номера и достоинства купюр переписали в протокол. Затем он и Г-ев А.Н. на автомашине поехали на встречу с Са-ук А.А.. При этом их сопровождали другие сотрудники полиции. Когда он подъехал к дому, то созвонился с Са-ук А.А., которая вышла из дома и села к ним в машину. В его присутствии Са-ук А.А. созвонилась с парнем по имени П-их С.П., пояснив, что необходимо приобрести марихуану. Впоследствии было установлено, что фамилия П-ха С.П. - П-их С.П.. По предложению Са-ук А.А. они проехали в п. Роза, где около киоска «Шанс» к ним в машину сел П-их С.П., который пояснил, что необходимо проехать по двор д. АДРЕС. Когда они прибыли в указанное место, то вышли из машины, где на улице он передал П-их С.П. 2000 рублей, переданные ему ранее для проведения «Проверочной закупки». Затем П-их С.П. и Са-ук А.А. ушли, а когда вернулись, то передали ему полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого он и Г-ев А.Н. вернулись в отдел Копейского МРО, где в присутствии понятых он выдал сверток, который приобрел у П-их С.П.. Этот сверток упаковали, опечатали и отправили на исследование, в ходе которого установили, что в свертке была марихуана. Впоследствии в середине апреля 2009 г, возможно ДАТА, проводилась вторая «Проверочная закупка». Днем в помещении Копейского отдела он с целью приобретения марихуаны созвонился уже с П-их С.П., телефон которого взял еще в ходе проведения первого оперативно-розыскного мероприятия. Они договорились встретиться в дневное время в тот же день у д. АДРЕС. До встречи с П-их С.П. его также досмотрели в присутствии понятых на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, ничего запрещенного не обнаружили, составили соответствующий протокол. Затем при понятых осмотрели денежные купюры, номера денежных купюр переписали в протокол, все сверили, понятые поставили свои подписи в протоколе. Осмотренные денежные купюры передали ему. Вместе с Г-ым А.Н. на автомашине он поехал на встречу с П-их С.П.. На другой автомашине их также сопровождали сотрудники полиции. В обозначенном месте он встретился с П-их С.П., который также сел к нему в машину. П-их С.П. с кем-то созвонился по телефону, после чего сказал, что нужно проехать к «Ильину Т-хе». Он понял, что «Ильин Т-ха» должен передать П-их С.П. марихуану. Они проехали к дому по АДРЕС, на который указал П-их С.П.. Он передал П-их С.П. деньги, которые были ему вручены для проведения «Проверочной закупки», после чего он и Г-ев А.Н. остались в машине, а П-их С.П. зашел, как ему кажется, в первый подъезд дома. Минут через десять П-их С.П. вернулся и передал ему полимерный сверток с растительным веществом зеленого цвета. После этого П-их С.П. задержали, а его на другой автомашине увезли в Коркинкий отдел УФСКН, где он в присутствии понятых выдал наркотическое вещество, которое приобрел у П-их С.П.. Ему известно, что у П-их С.П. были изъяты деньги, которые он до этого передал ему для проведения «Проверочной закупки». Впоследствии также была установлена личность парня по прозвищу «Ильин Т-ха», которым оказался Ильин Т.В.. У Ильина Т.В. был проведен обыск, в проведении которого он участия не принимал, но со слов других сотрудников знает, что у Ильина Т.В. при обыске была изъята денежная купюра, достоинством 100 рублей, переданная ему ранее для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Свидетель Г-ев А.Н. контролер Копейского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в его должностные обязанности входит противодействие незаконному обороту наркотиков на территории Челябинской области. ДАТА в Копейском МРО в г.Коркино проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленных лиц по имени «П-их С.П.» и «Са-ук А.А.». Се-ов А.В. принимал участие в качестве закупщика. Около 16-17 час. Се-ов А.В. был досмотрен, и ему были переданы деньги в сумме 2000 рублей для проведения ОРМ «Проверочная закупка» у указанных лиц. После этого он на автомашине совместно с Се-ым А.В. проехал к дому НОМЕР по АДРЕС, где из дома вышла девушка- Са-ук А.А.. Она села к ним в машину, в машине она созвонилась по телефону, называя имя «П-их С.П.» и спросила, есть ли у него наркотическое средство - марихуана. Затем Са-ук А.А. попросила проехать к киоску «Шанс», расположенному в пос.Роза г.Коркино. Подъехав к указанному месту к ним в машину сел молодой человек, впоследствии установленный как П-их С.П., который попросил проехать во двор д.АДРЕС. Находясь в указанном месте Се-ов А.В., П-их С.П. и Са-ук А.А. вышли из машины. Се-ов А.В. отдал П-их С.П. деньги в сумме 2000 рублей. Се-ов А.В. остался на указанном месте, а П-их С.П. и Са-ук А.А. проследовали к киоску «Шанс», расположенному на АДРЕС. Через 5-7 минут П-их С.П. и Са-ук А.А. вернулись, подошли к Се-ву А.В., где П-их С.П. в присутствии Са-ук А.А. передал Се-ву А.В. полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на наркотическое средство-марихуану. После этого Се-ов А.В. сел в машину, а П-их С.П. и Са-ук А.А. остались на улице. Он и Се-ов А.В. вернулись в Копейское МРО в г.Коркино, где Се-ов А.В. в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный сверток с растительным веществом и пояснил, что приобрел его у молодого человека по имени П-их С.П.. ДАТА в Копейском МРО в г.Коркино вновь проводилось ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства-марихуана у П-их С.П., также с участием Се-ва А.В. в качестве закупщика. Около 12 час. 30 мин. в присутствии понятых Се-ву А.В. были вручены деньги в сумме 2000 рублей. После этого Се-ов А.В. вновь созвонился с П-их С.П., который подтвердил, что встреча состоится у магазина «*» по АДРЕС. Подъехав к указанному магазину, в машину сел П-их С.П. и пояснил, что нужно проехать на АДРЕС, при этом П-их С.П., разговаривая по телефону, собеседника назвал «Ильин Т-ха». Находясь на АДРЕС, П-их С.П. попросил проехать к дому НОМЕР и там остановиться. После этого Се-ов А.В., находясь в машине, передал деньги П-их С.П. в сумме 2000 рублей, врученные ему сотрудником полиции для проведения ОРМ «Проверочная закупка». П-их С.П. с деньгами вышел из машины и прошел в подъезд дома АДРЕС. За П-их С.П., в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» осуществляли наблюдение Ни-ин Д.Г. и Ко-ый В.П.. После этого через 5-7 минут, П-их С.П. вернулся и передал Се-ву А.В. полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, похожее на наркотическое средство-марихуана. Далее П-их С.П. был задержан. Се-ов А.В. в помещении Копейского МРО добровольно выдал полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом пояснил, что в свертке находится марихуана, которую он купил у парня по имени П-их С.П., за 2000 рублей. Также был произведен личный досмотр П-их С.П., у которого в ходе досмотра были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей, которые были переданы Се-ву А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также был изъят телефон «Самсунг». Позже стало известно, что П-их С.П. приобрел наркотическое средство-марихуана у Ильина Т.В. В ходе обыска у Ильина Т.В. в квартире была изъята денежная купюра, достоинством 100 рублей, переданная Се-ву А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также кружка с остатками вещества растительного происхождения зеленого цвета (т.2 л.д. 1-3). После оглашения данных показаний Г-ев А.Н. пояснил также, что в ходе беседы после задержания П-их С.П. пояснял, что 200 рублей из полученной на приобретение марихуаны суммы он положил себе в карман, а 1800 отдал «Ильину Т-хе».

Свидетель Ко-ый В.П. оперуполномоченный Копейского МРО Управления ФСКН России по Челябинской области подтвердил, что в апреле 2009 года у них имелась информация о том, что неустановленные лица П-их С.П. и Са-ук А.А. занимаются незаконным сбытом наркотического средства марихуана. Впоследствии было установлено, что Са-ук А.А. и П-их С.П.- это Са-ук А.А. и П-их С.П.. В ходе работы был установлен телефон Са-ук А.А. и принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве приобретателя наркотического средства при проведении ОРМ участвовал сотрудник Копейского МРО УФСКН России по Челябинской области Се-ов А.В.. ДАТА Се-ов А.В. созвонился с Са-ук А.А. и договорился с ней о приобретении марихуаны. ДАТА около 16 час.50 мин. Се-ов А.В. в присутствии понятых был досмотрен на предмет обнаружения наркотиков, оружия и материальных ценностей, добытых преступным путем. Указанных предметов при Се-ве А.В. обнаружено не было. Затем Се-ву А.В. были вручены деньги в сумме 2000 рублей для приобретения наркотического средства марихуана. Также был осмотрен автомобиль МАРКА под управлением Г-ва А.Н.. На данном автомобиле Се-ов А.В. и Г-ев А.Н. поехали на встречу с Са-ук А.А., которая в их присутствии созвонилась с П-их С.П. и договорилась о приобретении марихуаны. П-их С.П. попросил подъехать к киоску «Шанс» в п. Роза. Когда П-их С.П. забрали в указанном месте, то проехали к д. АДРЕС. Се-ов А.В. вышел из машины и передал П-их С.П. деньги для приобретения марихуаны. После этого Са-ук А.А. осталась у киоска, а П-их С.П. ушел. Он наблюдал, за П-их С.П. и видел, что тот прошел к дому АДРЕС, в дом не заходил, после чего вернулся к машине. ДАТА П-их С.П. в его присутствии наркотики ни у кого не приобретал. Когда П-их С.П. вернулся, то передал Се-ву А.В. марихуану. Се-ов А.В. вернулся в отдел, где в присутствии понятых выдал сверток с наркотическим веществом, пояснив, что приобрел его в г. Коркино у парня по имени П-их С.П.. Се-ов А.В. также пояснил, что обменялся телефонами с П-их С.П., который разрешил ему обращаться за помощью в приобретении наркотических веществ. Впоследствии было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» у П-их С.П. с участием Се-ва А.В., который созвонился с П-их С.П. и попросил помочь в приобретении марихуаны. П-их С.П. сказал, что продать не может и попросил позвонить на следующий день. На следующий день, возможно, ДАТА Се-ов А.В. вновь созвонился со П-ом С.П. и договорился о приобретении марихуаны. Се-ва А.В. вновь досмотрели при понятых на предмет наличия запрещенных в обороте предметов, ничего не обнаружили. Се-ву А.В. в помещении Копейского МРО по ул. Маслова в г. Коркино также вручили денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Се-ов А.В. созвонился с П-их С.П., который назначил встречу в тот же день днем у киоска «Шанс». После встречи П-их С.П. созвонился с молодым человеком, которого называл «Ильин Т-ха», и пояснил, что необходимо проехать в сторону кирзавода. У магазина, расположенного в д. АДРЕС, автомобиль остановился и П-их С.П. пошел к д. АДРЕС. Он осуществлял наблюдение за П-их С.П. и видел, как тот зашел в подъезд указанного дома и поднялся на второй этаж в квартиру НОМЕР. Она зашел в подъезд следом за П-их С.П.. В квартиру П-их С.П. не заходил, разговаривая с мужчиной, называл его «Ильин Т-ха». Находясь на лестничной площадке, он видел, как П-их С.П. что-то передал мужчине из квартиры НОМЕР и забрал у того какой-то предмет. Когда П-их С.П. вышел из подъезда, то направился в сторону автомобиля. Впоследствии он узнал, что П-их С.П. задержали. До этого П-их С.П. успел передать Се-ву А.В. сверток, а у П-их С.П. изъяли 200 рублей из тех денег, которые ранее передали Се-ву А.В. для проведения проверочной закупки наркотических средств. После того, как П-их С.П. вышел из подъезда, минут через 10 из этого подъезда вышел Ильин Т.В., который направился в сторону хозяйственных построек. Он об этом по телефону сообщил Су-ву Л.Ю.. До того, как из подъезда вышел П-их С.П., оттуда вышел молодой человек, который направился в магазин. Впоследствии в магазине осматривали деньги, но денежных купюр, задействованных в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в магазине обнаружено не было. После ухода Ильина Т.В. он наблюдал за домом еще около получаса. Впоследствии ему сообщили, что П-их С.П. и Се-ов А.В. досмотрены. Из разговора он также понял, что с того момента, когда он перестал наблюдать за П-их С.П. и до того момента, когда его встретил Су-ов Л.Ю., П-их С.П. нигде не задерживался. В ходе проведения мероприятий они среди жителей поселка искали человека по имени Ильин Т.В., и было установлено, что это Ильин Т.В.. Впоследствии было принято решение о проведении обыска в бане у Ильина Т.В.. Он, Су-ов Л.Ю. и Г-ев А.Н. подошли к бане. Из бани вышел Ильин Т.В., который направил на них предмет, похожий на ружье, и крикнул: «Лежать, стрелять буду» После слов Ильин Т.В. Су-ов Л.Ю. или Г-ев А.Н. достали оружие. После этого они также крикнули, что являются сотрудниками полиции. Ильин Т.В. зашел в баню, а они зашли следом за ним. В бане находилось около семи человек. Люди сидели на диване, пили пиво. Зайдя в баню, они представились, сказали всем оставаться на местах. Затем зашла следователь, после чего пригласили понятых, которые отказались участвовать в проведении обыска. Затем пригласили вторых понятых, при которых начали обыск. Следователь зачитала постановление о проведении обыска, разъяснила понятых их права и обязанности. Около колонки на музыкальном центре нашли в полиэтиленовом мешке марихуану, на спинке дивана - папиросу с веществом зеленого цвета. Марихуана была в полиэтиленовом пакете, возможно, пакет был открыт. Все присутствующие поясняли, что обнаруженное им не принадлежит и откуда оно появилось, они не знают. В ходе обыска Су-ов Л.Ю. где-то в этом же помещении в присутствии понятых обнаружил заряженный обрез. Ильин Т.В. пояснял, что отрез ему не принадлежит, а баня принадлежит его отцу. На понятых оказывалось давление со стороны Ильина Т.В., которым он говорил, что они жители поселка и зачем они это делают. В ходе обыска Ильин Т.В. вел себя агрессивно, грубил следователю. Люди, находившиеся в бане, также мешали проведению обыска, угрожали следователю увольнением. Один из находившихся в бане лиц заявлял о том, что у него имеются знакомые в прокуратуре, которым он хочет позвонить. По его мнению, такое состояние лиц, находившихся в бане, было вызвано состоянием наркотического опьянения, но от прохождения освидетельствования указанные лица отказались. В бане у дивана также были обнаружены предметы для употребления наркотических средств - пластиковая бутылка с отверстиями, в пробку которой была вставлена фольга. Также ДАТА в квартире АДРЕС был проведен обыск, поскольку было установлено, что данную квартиру снимает Ильин Т.В.. Он в проведении данного обыска участия не принимал, но от других сотрудников ему известно, что в данной квартире на комоде нашли купюру, которая использовалась при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также в квартире изъяли какую-то кружку со следами наркотического средства. Ильин Т.В. в ходе беседы свою вину не признавал, а в отношении П-их С.П. было проведено оперативно-техническое мероприятие «негласная аудиозапись» (ОТМ «НАЗ»). В ходе данного мероприятия он неоднократно проводил беседы с П-их С.П. с целью установления лица, сбывшего ему наркотическое средство. Одну из бесед он проводил с П-их С.П. в ИВС г. Коркино с использованием диктофона. В ходе беседы П-их С.П. пояснял, что приобретал наркотическое средство у Ильина Т.В.. Также П-их С.П. пояснял, что много лет знает Ильина Т.В., боится преследования со стороны жителей поселка. Разрешение на посещение Ильина Т.В. в изоляторе было оформлено рапортом следователя Си-ой Ю.В..

Свидетель Су-ов Л.Ю. подтвердил в судебном заседании, что у них имелась оперативная информация о том, что парень по имени П-их С.П. и еще какая-то девушка занимаются сбытом марихуаны. ДАТА проводилось оперативно-розыскное мероприятие в г. Коркино с участием Се-ва А.В., который был в роли покупателя марихуаны. До этого Се-ва А.В. досмотрели в присутствии понятых на предмет наличия запрещенных в гражданском обороте предметов, ничего запрещенного не обнаружили. При понятых Се-ву А.В. вручили денежные купюры на сумму 2000 рублей, номера и сери которых переписали в протокол. В проведении данного ОРМ он участия не принимал, а принимал участие в проведении повторной закупки. ДАТА Се-ов А.В. созвонился со П-ом С.П. и договорился о приобретении одного стакана марихуаны. П-их С.П. назначил встречу в г. Коркино. Се-ов А.В. на автомашине МАРКА серого цвета под управлением Г-ва А.Н. поехал на встречу. Они подъехали на АДРЕС, где забрали П-ха С.П.. Он, Ни-ин Д.Г., Ко-ый В.П. осуществляли наблюдение за Се-ым А.В. на другой автомашине. По пути следования автомобиль с Се-ым А.В. и П-ом С.П. нигде не останавливался. Со слов Се-ва А.В. ему известно, что находясь в машине, П-их С.П. созвонился с кем-то, называя его «Ильиным Т-ой», договорился о приобретении марихуаны и встрече в п. Кирзавод. Они приехали в п. Кирзавод и остановились около дома. Он видел, как П-их С.П. вышел из машины м проследовал вглубь поселка, а следом за ним проследовал Ко-ый В.П.. Со слов Ко-го В.П., П-их С.П. зашел в дом АДРЕС. Ко-ый В.П. также сообщил, что он наблюдал встречу П-их С.П. с каким-то человеком и передачу предметов. П-их С.П. отсутствовал около получаса. Затем ему позвонил Ко-ый В.П., сообщив, что П-их С.П. возвращается. Они задержали П-их С.П., который успел передать Се-ву А.В. наркотическое средство. Впоследствии П-их С.П. досмотрели в отделе в г. Коркино, куда его доставили на машине под управлением Г-ва А.Н.. Они отсутствовали минут 40, после чего вернулись на кирзавод. До задержания П-их С.П. Ко-ый В.П. сообщил, что из подъезда вышел молодой человек, описав его. Этого молодого человека они встретил в магазине, где досмотрели на предмет наличия денежных купюр, задействованных в ОРМ «Проверочная закупка». У этого молодого человека и в кассе магазина данных денежных купюр не обнаружили. Затем Ко-ый В.П. сообщил, что лицо, которое подозревается в сбыте марихуаны П-их С.П., находится в хозпостройках, где решено было провести обыск. Они подошли к одноэжажному зданию, навстречу им вышел, как ему сейчас известно, Ильин Т.В. с каким предметом в руках, похожим на оружие, который направил на них, сказав: «Стой, стрелять буду». После этого он обнажил табельное оружие. После этого они зашли в помещение, где находились знакомые Ильина Т.В., человека 3-4, которые употребляли спиртные напитки и вели себя вызывающе. Когда зашли в баню, то представились и пригласили понятых, до прихода которых обыск не проводили. Минут через 5-10 появились понятые, которые были местными жителями, после чего следователь Си-ва Ю.В. стала оглашать постановление о производстве обыска. От присутствующих стали поступать угрозы понятым, что если они подпишут, то с ними разберутся, что им жить в этом поселке. Понятые отказались участвовать в проведении обыска, после чего пригласили вторых понятых, до прихода которых ничего не искали. В этот период присутствующие в бане лица говорили, что у них есть высокопоставленные покровители, угрожали увольнением из органов. На вторых понятых также оказывалось давление со стороны присутствующих в бане, но они остались. В присутствии понятых следователь зачитала постановление о производстве обыска и предложила выдать запрещенные предметы: оружие и наркотики. В ходе обыска на музыкальной колонке нашли прозрачный полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который был открыт. Этот пакет упаковали в полиэтиленовый пакет, а сигарету - в бумажный. В помещении стоял стойкий запах от курения марихуаны. Присутствующие в бане пояснили, что пакет им не принадлежит. На диване обнаружили папиросу с веществом растительного происхождения зеленого цвета, при этом никто из присутствующих не признался, чья это папироса. В соседней комнате, прилегающей к бане, висел заряженный обрез ружья 16 калибра, который изъяли и упаковали при понятых. Следователь составила протокол, в котором было указано все, что изъяли. На упаковках понятые ставил свои подписи. Ильин Т.В. в протоколе свою подпись ставить отказался, говорил, что им все подкинули. Также он принимал участие в ходе обыска в д. АДРЕС в квартире Ильина Т.В., расположенной на втором этаже. При обыске участвовала сожительница Ильина Т.В.. В квартиру они зашли при понятых. На кухне обнаружили чашку с остатками вещества коричневого цвета, а также на комоде обнаружили денежную купюру достоинством 100 рублей, которая использовалась в ходе проведения «Проверочной закупки» с участием П-их С.П.. Все изъятое было упаковано и опечатано. Сожительница Ильина Т.В. пояснила, что в квартире с Ильиным Т.В. проживает около полугода.

Свидетель Зу-ов А.С. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности эксперта ЭКО Управления ФСКН России по Челябинской области, в его должностные обязанности входит производство компьютерно- технических исследований. По заданию на исследование, вынесенного следователем УФСКН РФ Си-ой Ю.В. от ДАТА, им было проведено исследование НОМЕР от ДАТА, в ходе которого было исследовано два телефона «Samsung» модель «SLH-Х 620» с сим-картой сотовой связи «Теле-2» и «Sony Ericsson J 120» с сим- картой оператора сотовой связи «Теле-2» на предмет установления информации, находящихся в памяти мобильных телефонов и сим-карт указанных выше, а также сохранности в телефоне «Samsung» информации об исходящих, входящих вызовах при смене сим-карты. В ходе исследования установлено, что ДАТА с телефона «Samsung» модель «SLH-Х 620» осуществлялись исходящие вызовы на номер «НОМЕР» (абонент Антон Челяба), НОМЕР (абонент Ильин Т-ха), входящие вызовы НОМЕР (абонент Антон Челяба), НОМЕР (абонент Е-ля). Кроме того, было установлено, что смена сим-карт в указанный период времени не производилась (т.1 л.д. 232-236).

Свидетель Те-ва Л.Г. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2009 года, точного числа она не помнит, к ней обратились сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в кв. АДРЕС. В данной квартире проживал Ильин Т.В. со своей женой Р-ой Г.В.. Кроме нее в обыске принимала участие девушка из квартиры НОМЕР - Оля. Ильин Т.В. снимал квартиру. Р-ой Г.В., жене Ильина Т.В. предъявили постановление о производстве обыска, после этого прошли в квартиру. Далее следователь ей и второй понятой разъяснили права и обязанности понятых. Затем, следователь предложила добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Р-ва Г.В. пояснила, что запрещенных предметов у неё нет. Далее сотрудники наркоконтроля приступили к обыску. В ходе обыска, в комнате, на трюмо находилась денежная купюра достоинством сто рублей. Р-ва Г.В. взяла купюру в руки и хотела ее спрятать в другое место. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что после проведения обыска она может убирать денежные купюры в другое место, но до обыска нужно оставить все на своих местах. Далее денежную купюру достоинством сто рублей изъяли. Следователь после обнаружения купюры, сразу же переписала номер и серию купюры в протокол. Р-ва Г.В. пояснила, что данная купюра ей не принадлежит, а принадлежит Ильину Т.В.. Также при обыске на кухне изъяли кружку, которая находилась в навесном шкафу. В шкафу находились различные кружки, сервиза в шкафу не было. Кружка была белая с рисунком синего цвета. Эта кружка осталась от бывшей хозяйки. Она видела, что на изъятой кружке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. По всей кружке был зеленый налет. Данную кружку упаковали в полимерный пакетик, горловину пакетика перевязали нитью и опечатали печатью. Далее был составлен протокол, с которым она была ознакомлена (т.2 л.д. 56-58). Добавила также, что до обыска к Ильину Т.В. в квартиру никто не приходил, так как она не слышала стук в дверь и характерный звук скрипа двери, но допускает, что могла и не слышать этого.

Свидетель Бо-ов А.В. подтвердил, что с Ильиным Т.В. поддерживает приятельские отношения около 10 лет. ДАТА его знакомый Ма-ин В.Ф. предложил ему отметить рождение дочери в бане в районе кирзавода, пояснив, что данная баня принадлежит родителям Ильина Т.В.. Он согласился, после чего они созвонились с Ильиным Т.В. и в тот же день собрались в бане. По поводу рождения дочери он и его знакомые употребляли спиртное, после чего некоторые из них остались ночевать в бане. Утром ДАТА в бане находились он, Ма-ин В.Ф., Х-ев А.Б.. Затем пришли Ильин Т.В., Ка-ов Д.Ю., Ор-ов А.А.. Га-ан В.В.. В первом часу дня в баню пришел П-их С.П., чтобы поздравить его с рождением дочери, так как был знаком с его супругой. П-их С.П. находился в бане 15-20 минут, после чего ушел. Ильин Т.В. во время прихода П-их С.П. из бани никуда не выходил. Около 16 часов в баню зашел Ильин Т.В., который сказал, что идут ребята, которых он не знает. После этого в баню сразу забежали сотрудники милиции в гражданской одежде. В этот момент в раздевалке бани находились он, Х-ев А.Б., Ма-ин В.Ф., Ор-ов А.А., Га-ан В.В., Ка-ов Д.Ю. и Ильин Т.В.. Кого-то из присутствующих положили на пол, он при этом сидел на корточках, держа руки за головой. Сотрудники милиции стали производить обыск без понятых. В ходе обыска за музыкальной колонкой обнаружили прозрачный полиэтиленовый сверток с растительным веществом зеленого цвета, пояснив, что это марихуана. Что еще обнаружил в бане обыска, он не помнит. Кальяна на столе в бане не было. Никаких конфликтов в бане не было, оружием никто не угрожал. Понятых в ходе обыска приводили два раза. Первым понятым Ильин Т.В. сказала, что обыск проводили без них, поэтому они отказались принимать участие в обыске, после чего привели вторых понятых. В бане находилось ружье «воздушка», из которой они стреляли по коробкам. ДАТА ни он, ни Ильин Т.В. наркотическое средство в баню не приносил. ДАТА никто никому наркотики не передавал. Ему показалось, что сверток, который нашли за колонкой, был ранее у П-их С.П. в руках. Ему известно, что в сарае также нашли обрез. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашались показания Бо-ва А.В., данные им в ходе предварительного следствия, где Бо-ов А.В. пояснял, что ДАТА у него родилась дочь, поэтому он в тот же день начал отмечать рождение дочери. Позвонил своему знакомому Ма-ну В.Ф. и поделился радостной новостью. После этого, приехал на АДРЕС, где встретился с Ма-ым В.Ф.. В ходе разговора, ему Ма-ин В.Ф. посоветовал, что рождение дочери можно отметить у Ильина Т.В. в бане, расположенной по АДРЕС. После этого около 16 час. он и Ма-ин В.Ф. пришли домой к Ильину Т.В.. Ильин Т.В. поздравил Бо-ва А.В. и согласился отмечать рождение дочери в его бане. Потом он и Ма-ин В.Ф. поехали в магазин, закупили продукты питания и спиртное. После этого он Ма-ин В.Ф. и Ильин Т.В. проехали в баню, распивали спиртное. Он и Ма-ин В.Ф. находились там до ДАТА, то есть до момента обыска сотрудниками наркоконтроля. ДАТА он и Ма-ин В.Ф. ночевали в бане, ДАТА они проснулись и выпили спиртного. Ильин Т.В. пришел около 12 час. Также около 14 час. ДАТА пришли его знакомые, а именно: Ка-ов Д.Ю., Ор-ов А.А., и Га-ан В.В.. Кроме этого, пришел ещё ранее незнакомый ему Алексей, икакой- то П-их С.П.. П-их С.П. находился в бане около 5 минут, при этом успел посидеть на диване, возле печки. ДАТА, пришли сотрудники наркоконтроля, и изъяли пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. Также изъяли папиросу с дивана, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Он считает, что траву оставил П-их С.П. (т. 2 л.д. 78-80). После оглашения данных показаний Бо-ов А.В. заявил, что не может объяснить разницу в его показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Пояснил, что сигарету изымали с дивана в том месте, где сидел П-их С.П.. Почему он не написал замечания в протоколе его допроса по времени прихода П-их С.П. в баню и по нахождению в его руках пакета, не знает. Почему он пояснял следователю, что баня принадлежит Ильину Т.В., пояснить не может.

Свидетель Ор-ов А.А. в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает командиром отделения пожарной части г.Коркино, на работе он познакомился с Ильиным Т.В., Ка-ым Д.Ю., Бо-ым А.В., Ма-ым В.Ф.. ДАТА после 16 час. ему на телефон позвонил Бо-ов А.В. и предложил отметить день рождение ребенка. Он согласился. Бо-ов А.В. пояснил, что находится в бане по АДРЕС. Когда он пришел, в бане находились Бо-ов А.В., Ка-ов Д.Ю., Ма-ин В.Ф., Ильин Т.В., и молодой человек по имени Алексей, его он видел впервые. Они распивали пиво и ели плов. Примерно около 19 часов ДАТА в помещение бани зашли сотрудники наркоконтроля. В тот промежуток времени из бани никто не выходил, и никто не заходил. Сотрудники наркоконтроля объяснили, что будет проведен обыск. После этого Ильин Т.В. сказал, что баня принадлежит ему. Перед обыском были приглашены понятые, в присутствии понятых следователь прочитала постановление о производстве обыска. Ильин Т.В. от подписи отказался. После этого понятые ушли. Далее пригласили вторых понятых, им также были разъяснены права и обязанности. Ильин Т.В. вновь от подписи отказался. При обыске изъяли полимерный мешок с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъяли папиросу, и какой-то синий мешок. Следователь составила протокол, который она зачитала вслух. Он не подписывал протокол, так как были какие-то сомнения, какие он не знает (т. 2 л.д. 81-82). После оглашения данных показаний Ор-ов А.А. пояснил, что в его показаниях все отражено верно, за исключением того, что следователь зачитывала постановление о производстве обыска.

Свидетель Ка-ов Д.Ю. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые-друзья Ильин Т.В., которого он называет «Ильин Т-ха», Га-ан В.В., Ма-ин В.Ф., Бо-ов А.В., Х-ев А.Б., с которым он знаком 2-3 года, кроме этого он общается еще с Ор-ым А.А., он вместе с ними работает в пожарной части г. Коркино. У Бо-ва А.В. родился ребенок, это событие они отмечали в бане по АДРЕС. Около 14 часов 13 или 14 числа, точно какой месяц 2009 года он не помнит, он приехал в указанную баню. Там уже находились Бо-ов А.В., Ма-ин В.Ф., Ильин Т.В., Х-ев А.Б. сидели выпивали спиртное. Они готовили плов. Спустя 20-30 мин. после его приезда Ильин Т.В. пошел за дровами и отсутствовал около 10 мин., после этого приехал П-их С.П., и Бо-ов А.В.. П-их С.П. находился в бане около 15 мин., подошел к столу, налил себе спиртное и ушел. После этого приехал Ор-ов А.А., минут через 30 приехал Га-ан В.В.. Указанной компанией они распивали спиртное-пиво и ели плов. Около 17 час. 30 мин. пришли сотрудники наркоконтроля и провели обыск. В ходе обыска изъяли какое-то вещество, которое сотрудники наркоконтроля назвали марихуаной (т. 2 л.д. 84-86). На вопросы государственного обвинителя Ка-ов Д.Ю. пояснил, что зашел в баню одновременно с Ильиным Т.В. и П-их С.П., а также то, что возможно он называл Ильина Т.В. «Ильиным Т-ой». Однако на вопрос подсудимого пояснил, что П-их С.П. зашел в баню первым, а он и Ильин Т.В. могли задержаться в «предбаннике», так как Ильин Т.В. подкидывал дрова в печку. На вопросы защитника пояснил, что первых понятых сотрудники наркоконтроля привели через полчаса, а до этого без понятых что-то искали в бане и на улице. Обрез сотрудник полиции принес с улицы без понятых и где его нашел, не говорил.

Свидетель Га-ан В.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него есть знакомые Бо-ов А.В., Ма-ин В.Ф., Ор-ов А.А., Ка-ов Д.Ю. и Ильин Т.В.. С указанными лицами он познакомился в пожарной части, когда проходил службу. ДАТА днем ему на телефон позвонил Бо-ов А.В. и пригласил отметить рождение его дочери. Бо-ов А.В. пояснил, что он находится в бане Ильина Т.В., которого все называют «Ильин Т-ха». Он ранее не был в бане Ильина Т.В., поэтому ему рассказал Бо-ов А.В., как туда проехать. Он приехал в баню Ильина Т.В. около 14 часов, может в начале третьего часа дня. Когда он пришел в баню, то там уже находились Бо-ов А.В., Ма-ин В.Ф., Ильин Т.В., Ка-ов Д.Ю. и ранее ему неизвестный парень по имени Лева, как он понял знакомый и Ильина Т.В.. После его приезда они пили спиртное и готовили плов. Когда они находились в помещение бани, то никто к ним не заходил, выходили покурить Ма-ин В.Ф. и Ка-ов Д.Ю.. Больше никто из присутствующих не выходил. В начале пятого часа дня, в помещение бани зашли сотрудники наркоконтроля, и пояснили, что будут проводить обыск. Перед обыском были приглашены двое понятых, потом эти понятые почему -то ушли. Следователь до уходапонятых огласила постановление о производстве обыска, это постановление читал и Ильин Т.В.. Ильин Т.В. постановление не подписал, так как ему баня не принадлежит. Ильин Т.В. при проведении обыска говорил понятым, чтобы они посмотрели, что изымают сотрудники наркоконтроля, обращался в вежливой форме, спокойным тоном. После этого, этого понятые почему-то ушли. Далее были приглашены вторые понятые, Ильин Т.В. также так же в вежливой форме отказался подписывать постановление. Также были разъяснены права и обязанности. Кроме этого, вторым понятым были разъяснены права и обязанности. Далее, ему и всем присутствующим было предложено добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Он и остальные присутствующие ответили, что указных предметов нет. После этого, всех досмотрели на предмет обнаружения указных ценностей. Далее из помещения бани вывели Ма-на В.Ф., так как он кричал, потому что его не устраивало присутствие сотрудников наркоконтроля.После этого с колонки, расположенной в середине комнаты, изъяли пакет с какой - то травой. Он не знает, какая там трава, но со слов сотрудников наркоконтроля, он узнал, что это наркотик. Данный пакет находился на момент изъятия на месте, которое увидеть, сидя на диване, невозможно. Кроме этого, до прихода сотрудников наркоконтроля, он не знал, что мешок с травой вообще находится в бане. Кроме этого, с дивана, находящегося в бане, изъяли сигарету, как сказали сотрудники наркоконтроля с травой. Данную сигарету он не видел до прихода сотрудников наркоконтроля, и как она там оказалась, он не знает. Кроме этого, изъяли патроны. Следователь составила протокол обыска, который прочла вслух, он отказался расписываться в протоколе, почему объяснить не может (т. 2 л.д. 87-89).

Свидетель Ма-ин В.Ф. подтвердил, что с подсудимым дружит со школы. ДАТА по приглашению Бо-ва А.В., у которого родилась дочь, он и его знакомые пришли в баню к Ильину Т.В., которая расположена по АДРЕС. Данная баня принадлежит отцу Ильина Т.В.. Баня представляет собой одно строение, в котором есть предбанник, парилка и сарай, но в сарай отдельный вход с улицы. В тот день он, Бо-ов А.В. и Х-ев А.Б. остались ночевать в бане, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, а Ильин Т.В. ушел. ДАТА ближе к обеду в период с 11 до 13 часов в баню пришли Ка-ов Д.Ю., Ильин Т.В., Га-ан В.В., Ор-ов А.А.. Ильин Т.В. и Ка-ов Д.Ю. топили баню. Также они стреляли по коробкам из воздушки, которая стояла в комнате. Другого оружия в бане он не видел. В начале 14-го часа в баню пришел П-их С.П., которого он также знает с детства. П-их С.П. пришел, чтобы поздравить Бо-ва А.В. с рождением дочери. Они поздоровались, пожали друг другу руки. Он видел, как П-их С.П. наклонился к колонкам, стоявшим в углу комнаты, достал из ветровки полиэтиленовый сверток размером с кулак овальной формы, перевязанный узелком, который положил на колонки. Пирих находился в бане около 15 минут, после чего ушел, пояснив, что вернется позже. Около 16-17 часов в баню зашел Ильин Т.В., который рубил дрова на улице и сказал Бо-ву А.В., чтобы тот еще встречал гостей. Затем в баню «залетели» три человека с пистолетом, крикнув, чтобы они положили деньги и телефоны на стол. Они сначала подумали, что это грабители. Затем в комнату зашла девушка, которая представилась следователем и пояснила, что остальные мужчины - сотрудники наркоконтроля. Что будет проводиться обыск, следователь не говорила, запрещенные предметы выдать не предлагала. Один из сотрудников прошел к колонке, взял оттуда сверток, показал его, пояснив, что это марихуана, после чего вновь положил на колонку. Затем пригласил понятых, так как следователь сказала, что будет проводиться обыск. Когда пришли понятые - двое мужчин, то Ильин Т.В. пояснил им, что все было изъято до них, после чего понятые ушли. Следователь сказала, что нужно пригласить других понятых. Он хотел позвонить знакомому юристу, после чего вывели из бани и посадили в УАЗик, стоявший метрах в трех от бани. Сигарету, оружие и патроны в его присутствии не изымали. Позже ему стало известно, что в бане нашли обрез, а Ильин Т.В. пояснил ему, что этот обрез возможно оставил его отец. Они отказались от проведения освидетельствования, так как знали, что есть фальсификация.

Свидетель Х-ев А.Б., допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон пояснил, что подсудимого знает с детства как жителя поселка. Он проживает в АДРЕС По соседству с ним снимала квартиру девушка Ильина Т.В., к которой заходили Ильин Т.В. и его мать. ДАТА он, Ма-ин В.Ф., Бо-ов А.В., Ильин Т.В. и еще незнакомые ему люди отмечали день рождения дочери Бо-ва А.В. в бане, принадлежащей отцу Ильина Т.В.. Он, Ма-ин В.Ф. и Бо-ов А.В. остались ночевать в бане. Около 12 часов следующего дня в баню пришел Ильин Т.В., а в начале 14 часа - Ка-ов Д.Ю.. Ка-ов Д.Ю. и Ильин Т.В. пошли рубить дрова. Около 14 часов в баню пришел П-их С.П., у которого с собой был сверток. Когда П-их С.П. пришел, то поздоровался с ним за руку. П-их С.П. походил по бане, подошел к колонке и наклонился, а когда поднялся, то в руках у него был целлофановый мешочек с чем-то. О том, что у Бо-ва А.В. родилась дочь, П-их С.П. узнал только в бане, поскольку ему Об этом «помаленьку» рассказали все присутствующие. Когда П-их С.П. уходил, то в баню зашли Ильин Т.В. и Ка-ов Д.Ю.. Уходя, П-их С.П. пообещал вернуться. После ухода П-их С.П. в баню приходил еще два молодых человека. Около 17 часов в баню «залетели» неизвестные граждане - 4-5 человек, которые угрожая пистолетом, предложили положить на стол деньги и телефоны, в результате чего им даже показалось, что происходит ограбление, но затем эти люди показали им «корочки». По его мнению, Ильин Т.В. до прихода этих людей из бани не выходил. Среди этих людей была одна женщина. Эти люди увидели на колонке завязанный сверток, показали, что это наркотическое средство, и ушли, затем принесли из бани что-то, похожее на обрез, после чего вновь ушли за понятыми. Первыми понятыми были Ф-ко Ю.В. и Же-ев В., которым права не разъясняли и показали то, что нашли без их участия. Ильин Т.В. стал пояснять понятым, что все нашли без их участия, после чего понятые отказались принимать участие в обыске. Затем пригласили вторых понятых, одним из которых был Ам-ин Л.А., а второго он не помнит. Протокол обыска составляли, но вслух его не читали. Вторые понятые подписали протокол обыска, не читая его. Ему известно, что в ходе обыска в пристройке к бане обнаружили обрез. Понятые из бани до того, как принесли обрез, не выходили. Он не помнит, чтобы в ходе обыска находили сигарету. В ходе обыска до прихода первых понятых на Ма-на В.Ф. надевали наручники, так как он задавал много вопросов. Затем его и других лиц, находившихся в бане, увезли на освидетельствование. Он освидетельствование не проходил, так как постеснялся. В бане была «воздушка», из которой они стреляли ДАТА После обыска данной «воздушки» в бане не оказалось.

Свидетель П-их С.П., допрошенный в судебном заседании с согласия сторон, пояснил, что Ильина Т.В. знает как жителя пос. Керамиков г. Коркино, поддерживал с ним дружеские отношения. ДАТА он Ильина Т.В. не видел, наркотики у него не приобретал. В тот день он приобрел марихуану у другого человека, с которым встретился у киоска «Шанс» по АДРЕС. С этим человеком он договаривался о встрече по телефону. Имя этого человека он называть отказывается, так как его предупреждали со стороны этого торговца. ДАТА к нему обратился Се-ов А.В. за помощью в приобретении марихуаны, но он отказал ему, пояснив, что марихуаны нет. ДАТА он приехал на кирзавод и зашел в баню, чтобы поздравить Бо-ва А.В. с рождением дочери. В этот день в доме НОМЕР встречи с Ильиным Т.В. у него не было, наркотики он приобретал у другого человека из г. Коркино. С этим человеком, которого он ранее знал как торговца марихуаной, он встретился между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС человек был на автомашине МАРКА, цвет которой он не помнит. В тот день он приобрел 2 стакана марихуаны - для себя и для Се-ва А.В., которые ему продали по 1900 рублей. Находясь в машине у продавца марихуаны, он забил папиросу, но не употребил ее в машине, так как курить было не с кем. После приобретения наркотического средства - марихуана он прошел в баню. При себе у него были деньги в сумме 200 рублей - это так называемая «скидка». Когда он подошел к бане, на улице находились Ка-ов Д.Ю. и Ильин Т.В., которые зашли в баню, когда он выходил из нее. В бане находились Ма-ин В.Ф., Х-ев А.Б. и еще люди. В бане на диване он оставил ранее приготовленный «косяк», чтобы выкурить его позднее, так как собирался вернуться. Также на колонке он оставил стакан наркотического средства, который, вероятно, был в целлофановом пакете, завязанном узлом. Он ушел из бани, чтобы передать марихуану покупателю, но не смог вернуться, так как его задержали. Сразу не передал марихуану, а зашел в баню, так как хотел, чтобы Се-ов А.В. довез его до родителей в этом же поселке, чтобы там переодеться и вернуться в баню. ДАТА он созванивался с Ильиным Т.В. по поводу займа денег на личные расходы, хотел занять 2-3 тысячи рублей. В тот день у него были свои деньги, но деньги, которые он хотел занять у Ильина Т.В., ему все равно были нужны. Возможно, что в ходе расследования в отношении него уголовного дела, к нему приходил сотрудник наркоконтроля Ко-ый В.П., который приводил к нему жену с той целью, чтобы она убедила его сообщить о том, у кого он приобретал марихуану. Один Ко-ый В.П. к нему не приходил. После оглашения в судебном заседании расшифровки переговоров при ОТМ «НАЗ», проведенного в отношении П-их С.П., последний пояснил, что такого разговора не было. А после прослушивания аудиозаписи, сделанной при проведении ОТМ «НАЗ», заявил, что голос на данной записи ему не принадлежит.

Свидетель П-их И.А. (С-ва) подтвердила, что П-их С.П. знает с 2005 года, а в браке с ним состоит с ДАТА. П-их С.П. она совместно проживает с 2008 года, в апреле 2009 года они проживали в п. Роза г. Коркино. О том, что П-их С.П. приобретает марихуану, продает ее, ей ничего не известно. Ильина Т.В. она знает как жителя поселка. Она не замечала, чтобы П-их С.П. общался с Ильиным Т.В.. Ей известно, что у Бо-ва А.В. роилась дочь в тот день, когда П-их С.П. арестовали.

Свидетель Ам-ин Л.А. в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2009 года, точного числа он не помнит, он принимал участие в качестве понятого, по предложению сотрудников наркоконтроля. Он участвовал в обыске вместе с другим понятым, своим знакомым Ш-ым В.А.. Они прошли в помещение бани, расположенной по АДРЕС за поселком. Когда они прошли в баню там находились более пяти человек, в том числе Ильин Т.В., Х-ев А.Б., Ка-ов Д.Ю., и сотрудники наркоконтроля. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После этого следователь предложила всем присутствующим добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Ильин Т.В. вел себя агрессивно, нагло, т.к. он находился в состоянии опьянения, хотя спиртного в бане не было. Было всего несколько бутылок пива. До того, как начался обыск, Ильин Т.В. говорил, что все вещи, которые найдут сотрудники наркоконтроля - подброшены ими же. Далее, приступили к обыску. Следователь огласила постановление о производстве обыска, Ильин Т.В. отказался расписываться, так как был не согласен с обыском. Кроме этого, Ильин Т.В. взял постановление хотел сам прочитать, но бросил документ в лицо следователю. По факту отказа от подписи Ильина Т.В., он и второй понятой расписались. В ходе обыска сотрудники наркоконтроля обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого данный пакет опечатали, на печати он, второй понятой расписались. Ильин Т.В. и остальные его друзья от подписи отказались. Кроме этого в ходе обыска на спинке дивана обнаружили и изъяли папиросу. Сотрудники наркоконтроля показали содержимое папиросы, там находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данную папиросу упаковали в какой-то пакет, опечатали какой-то печатью, на которой он и второй понятой расписались. Ильин Т.В. пояснил, что данная папироса никому из присутствующих не принадлежит. Далее в ходе обыска в бане нашли бутылку емкостью полтора литра, с мешком на которой был налет зеленого цвета. На мешке также был налет зеленого цвета. Изъятую бутылку упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью, на которой он и второй понятой расписались. Также были изъяты патроны в помещении бани в количестве 10 штук. Данные патроны упаковали в полимерный пакет и опечатали печатью. Также при обыске были изъяты денежные купюры. После этого составили протокол обыска. Ильин Т.В. от подписи в протоколе отказался и пояснил, что все указанные вещи ему не принадлежат. Пояснил также, что протокол обыска он читал, подписывал, в протоколе все было отражено верно.

Свидетель Ш-ов В.А. в целом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в апреле 2009 года, точного числа он не помнит, когда он шел после работы, со своим знакомым Ам-ым Л.А., то его и Ам-на Л.А. сотрудники наркоконтроля пригласили принять участие в качестве понятого. Он и Ам-ин Л.А. согласились и прошли в помещение бани, расположенной по АДРЕС. Следователь ему и второму понятому разъяснила права и обязанности понятых. Послеэтого следователь предложила всем присутствующим добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Кроме этого, следователь зачитала постановление о производстве обыска. Один из присутствующих сказал, что баня принадлежит его отцу, позже выяснилось, что это был Ильин Т.В.. Ильин Т.В. отказался подписывать данное постановление, так как был не согласен. Ильин Т.В. вел себя нагло, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого в бане пахло травой. До начала обыска Ильин Т.В. говорил, что какие вещи найдут сотрудники наркоконтроля- они подброшены. Далее, приступили к обыску. В ходе обыска сотрудники наркоконтроля обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, на спинке дивана обнаружили и изъяли папиросу, изъяли бутылку емкостью полтора литра, с мешком на которой был налет зеленого цвета. Также были изъяты патроны и обрез, заряженный двумя патронами, и денежные купюры. Указанные предметы упаковали в полимерные пакеты и опечатали печатью, где он и второй понятой подписались. После этого был составлен протокол обыска, который был прочтен вслух, все было записано верно, он подписал протокол. Ильин Т.В. от подписи в протоколе отказался, пояснив, что изъятые вещи ему не принадлежат (т.2 л.д.71-73). После оглашения данных показаний уточнил, что И-ны не был пьян и не вел себя дерзко. Однако заявил, что в ходе его допроса таких моментов, чтобы он говорил, что чего то не было на самом деле, а следователь отражала это в протоколе, не было.

Свидетель И-на Г.В. подтвердила, что состоит в браке с подсудимым. В апреле 2009 года она одна проживала по АДРЕС.В указанный период она встречалась с подсудимым, который бывал у нее в квартире и иногда ночевал. От указанной квартиры было два комплекта ключей. ДАТА Ильин Т.В. отмечал в бане день рождения дочери Бо-ва А.В. и ночевал в тот день у своей матери. Баня по АДРЕС принадлежит отцу Ильина Т.В.. Данной баней пользовались все дети и родственники И-ых, она никогда не закрывалась. Сарай, примыкающий к бане, И-ым не принадлежал. ДАТА утром она ушла на работу, а перед этим занесла ключи матери Ильина Т.В., так как надо было кормить кота, а кроме, того, у нее в квартире стояла современная стиральная машинка, которой у матери Ильина Т.В. не было. В обеденное время ДАТА она созвонилась с Ильиным Т.В., и тот сказало, что дома не был. В тот же день около 17 часов ей позвонила мать Ильина Т.В., которая сообщила, что шла из магазина и вернула ей долг в сумме 100 рублей, которые заняла за неделю до этого. Также около 17 часов ей позвонил муж сестры Ильина Т.В.- Ис-ин, который сообщил, что Ильина Т.В. задержали, а около 18 часов сотрудники наркоконтроля привезли ее домой и пояснили, что Ильин Т.В. подозревается в сбыте марихуаны. Следователь Си-ва Ю.В. сказал, что надо провести обыск в ее квартире. Сын Ильина Т.В. принес ключи от квартиры, которые передала мать Ильина Т.В.. Были приглашены понятые, следователь предоставила постановление о производстве обыска, после чего зашли в квартиру. Один сотрудник наркоконтроля прошел на кухню, а другой - в зал. Следователь спросила. Имеются ли в квартире запрещенные предметы, она ответила, что нет. В ходе обыска в зале на трюмо изъяли купюру достоинством 100 рублей. На кухне нашли кружку из чайного сервиза с налетом зеленого цвета. Сервиз она приобрела за неделю до обыска у незнакомого «алкаша» за 30-50 рублей и больше его не трогала. Изъятую денежную купюру следователь положила в папку, не переписав ее номер и серию. В квартире у нее был кальян. Впоследствии ей стало известно, что в бане нашли марихуану. Ильин Т.В. пояснил ей, что «траву» оставил П-их С.П., пообещав вернуться. У Ильина Т.В. была «воздушка», которую изъяли сотрудники наркоконтроля.

Свидетель Жи-ва Г.В. подтвердила, что в апреле 2009 работала продавцом в магазине по АДРЕС. ДАТА после 14 часов в магазин зашли люди, которые закрыли магазин. Эти люди досмотрели молодого человека, который что-то купил, но у него ничего не забирали, а потом попросили показать деньги в кассе. У молодого человека карманы не выворачивали, документы и данные о личности не спрашивали. После этого пришедшие представились сотрудникамии пояснили, что ищут меченые деньги. Денежные купюры они сверяли по какой-то бумаге.

Свидетель К-ка Ю.В. подтвердила, в 2009 году работала продавцом в магазине «**» по АДРЕС. Дату она точно не помнит, но в один из дней примерно во второй половине дня в магазин зашли девушка и парень, которые не представились. В магазине была очередь из 2-3 человек. Пришедшие люди с целью обнаружения «меченых» денег от продажи наркотиков стали проверять в магазине деньги, но ничего не обнаружили.

Свидетель И-на Г.В. подтвердила в судебном заседании, что подсудимый ее сын. До 2009 г. сын состоял в браке с И-ой Г.В., а после расторжения брака перешел жить к ней по АДРЕС Впоследствии сын познакомился с Р-ой Г.В., которая проживала в кв. АДРЕС. В апреле 2009 г. сын встречался с Р-ой Г.В., но ночевал всегда дома. Ранее у них был сосед по имени Аркадий, у которого за железнодорожной линией был участок, на котором стоял сарай. Впоследствии Аркадий разрешил ее мужу пользоваться этим участком, но сараем они не пользовались. До ДАТА сараем пользовался Аркадий. К данному сараю они потом пристроил баню. Баня и сарай - это отдельные помещения. ДАТА сын с ее разрешения в принадлежащей им бане отмечал с друзьями день рождения дочери Бо-ва А.В.. Среди знакомых ей в бане были Х-ев А.Б., Бо-ов А.В., Ма-ин В.Ф.. В ночь с ДАТА на ДАТА сын ночевал у нее в квартире. Около 12 часов ДАТА сын вновь ушел в баню. ДАТА утром Р-ва Г.В. занесла ей ключи. Она часто оставляла ей ключи, так как работала по 12 часов, а в квартире необходимо было кормить кота, кроме того, Р-ва Г.В. разрешала ей пользоваться принадлежащей ей стиральной машинкой. Этим ключом мог пользоваться и Ильин Т.В.. В тот день после обеда она пошла в магазин, где купила продукты, разменяв при этом купюру достоинством 1000 рублей. В магазине находились люди, перед ней в очереди стоял молодой человек. Потом этого молодого человека она видела у магазина с сотрудниками милиции, которые приезжали к ней за ключами от квартиры Р-ой Г.В.. После этого она зашла в квартиру Р-ой Г.В., где на трюмо оставила 100 рублевую купюру, так как до этого занимала деньги в указанной сумме у Р-ой Г.В.. В период с 14 до 15 часов она позвонила Р-ой Г.В., которой сообщила, что оставила ей долг. Когда сотрудники милиции приехали к ней, то пояснили, что ее сына Ильина Т.В. задержали и необходимо осмотреть квартиру НОМЕР. Ключ она не дала, так как до этого его забрал ее внук - сын Ильина Т.В., который хотел взять в квартире Р-ой Г.В. насос, принадлежащий их семье. Когда внук вернулся, то она попросила его отвезти ключ от квартиры Р-ой Г.В.. Ей известно, что в ходе обыска в квартире Р-ой Г.В. нашли 100 рублевую купюру, которую она положила ранее на трюмо, как долг Р-ой Г.В.. В ее семье ранее никакого оружия не было, только была «воздушка», которую сын купил за несколько дней до произошедших событий, и которая пропала после обыска. Считает, что наркотики, обнаруженные в ходе обыска, ее сыну подбросили. От ребят, которые были в бане ДАТА, и от сына она потом слышала, что на колонку что-то положил П-их С.П.. Сын в разговоре с ней отрицал, что употребляет марихуану. Тот факт, что у сына ДАТА в ходе проведения освидетельствования был установлен факт употребления марихуаны, ничем объяснить не может. Почему Р-ва Г.В. в ходе обыска не сказала, откуда в квартире появились 100 рублей, не знает. На вопросы государственного обвинителя пояснила, что в 2003 году у них в ходе обыска изымали обрез, который муж отнял у ребят. Этот обрез по заявлению они сдали в милицию и его им не вернули.

Свидетель Па-ин А.А., допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что ранее проживал в п. Кирзавод и знает Ильина Т.В. как жителя данного поселка. Также он был знаком с отцом Ильина Т.В.- И-ым В., с которым у него были рядом расположены огороды. Ильин Т.В. рядом с сараем одного из жителей поселка по имени Аркадий поставил баню, которой пользовались семья И-ых и друзья подсудимого по работе. Аркадий сначала пользовался сараем, но потом бросил его. И-ны же сараем не пользовались. Ему известно, что у подсудимого была «воздушка», из которой стреляли по птицам. От жителей поселка он слышал, что подсудимого называют «Ильиным Т-ой».

Свидетель Ф-ко Ю.В., допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что проживает в п. Керамиков с 1978 г. В апреле 2009 года он работал на кирзаводе и в один из дней, возвращаясь с работы около 17 часов, он встретил своего знакомого Же-ва В.. Затем к ним подошел мужчина, представился, показал документы и попросил их быть понятыми. Через железнодорожное полотно они прошли к бане И-ых. Перед баней стояли двое сотрудников. Когда они зашли в помещение бани, то он увидел сидевших на диване людей, среди которых были известные ему Ма-ин В.Ф., Ка-ов Д.Ю., Ильин Т.В., а за столом сидела женщина, которая что-то писала. «Ильин Т-ха» сказал Же-ву В., что все уже нашли без них, после чего они с Же-ым В. ушли. На столе он видел какой-то бумажный сверток. Он не помнит, находили ли в помещении бани бутылку с зеленым налетом. Давление Ильин Т.В. на них не оказывал. Сотрудники им ничего не показывали, ничего при них не разворачивали, про марихуану ничего не говорили.

Свидетель Б-ук Д.И., допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что с рождения проживает в п. Керамиков. Ильина Т.В. знает как жителя поселка. Он знает, что у И-ых есть огород, где ранее у жителя поселка по имени Аркадий был участок, на котором впоследствии отец Ильина Т.В. построил баню.

Свидетель И-на Е.В., допрошенная по ходатайству стороны защиты, пояснила, что до мая 2008 года состояла в браке с подсудимым. Охарактеризовала Ильина Т.В. исключительно с положительной стороны. Пояснила, что в период их совместного проживания Ильин Т.В. наркотики не употреблял, их распространением не занимался. После расторжения брака Ильин Т.В. проживал со своей матерью по АДРЕС. У семьи И-ых имеется баня, рядом с которой расположен сарай, которым они не пользовались.

В судебном заседании в связи со смертью оглашались показания Са-ук А.А., данные ею в ходе предварительного следствии, из которых следует, что у нее есть знакомый П-их С.П., который ранее своей сожительницей снимал там квартиру в АДРЕС. П-их С.П. она знакома с 14 лет, отношения между ними были дружеские, долговых обязательств между ними не было. С июля 2007 года по декабрь 2008 года она употребляла наркотики. Ранее она употребляла внутривенно наркотическое средство - героин, и курила наркотическое средство - марихуану. П-их С.П. тоже очень редко курил наркотическое средство - марихуану. Она сама ранее с П-их С.П. совместно курила наркотическое средство - марихуану, ее угощал П-их С.П., так как у него всегда была при себе наркотическое средство - марихуана. Между ней и П-их С.П. состоялся разговор о том, может ли она приобрести еще раз у него марихуану, П-их С.П. сказал, что может. Она знаеь, что у П-ха С.П. был постоянный человек, у которого он приобретает марихуану для Ей П-их С.П. не рассказывал, у кого покупал наркотическое средство - марихуану.ДАТА в дневное время ей на телефон НОМЕР позвонил молодой человек, который представился Антоном. Антон сказал, что знает через общих знакомых, что она мoжет продать ему наркотическое средство - марихуану. Она сказала, что продать марихуану я не может, но сможет помочь приобрести наркотическое средство - марихуану, то есть знает человека, который сможет продать ей наркотик. Антон сказал, что ему нужен 1 стакан наркотического средства - марихуаны. После этого она перезвонила П-их С.П., какой у него был номер в настоящее время не помнит, и спросила может ли он ее знакомому продать, наркотическое средство - марихуана, в количестве 1 стакана. П-их С.П. сказал, что сможет, так как у него в наличии есть наркотик, но нужного количества нет, а есть только половина стакана. Кроме этого, П-их С.П. сказал, что нужно за наркотиком ехать к магазину «*» по АДРЕС, а предварительно заехать за ним к нему домой, он проживает в пос. Роза г. Коркино. Договорились встретиться у киоска «Шанс» по АДРЕС. Далее ей вновь перезвонил Антон и спросил, договорилась ли она на приобретение марихуаны. Она сказала, что сможет помочь купить наркотик. Антон сказал, что он на такси, поэтому она попросила заехать к ней домой. Далее с Антоном на автомашине МАРКА серебристого цвета, проехали к киоску «Шанс», расположенному по АДРЕС, П-их С.П. сел в машину, и они по его просьбе проехали в магазину «*» г. Коркино, остановились возле д. АДРЕС. После этого, Антон передал деньги П-ху С.П. в обмен на наркотическое средство - марихуану. П-их С.П. взял деньги, после этого она и П-их С.П. вышли из машины, и прошли к киоску «Шанс», она спросила у П-их С.П., где его ждать. П-их С.П. ответил, чтобы она ждала его у машины. Сам П-их С.П. куда - то ушел. Она вернулась от киоска к машине и ждала П-их С.П. вместе с Антоном. Вернулся П-их С.П. минут через 5, и подошел к ней и Антону, и при ней передал П-их С.П. сверток с наркотическим средством - марихуаной. Далее П-их С.П. дал номер телефона Антону, и они договорились созваниваться сами, и уже без ее участия Антон может у П-их С.П. приобретать наркотическое средство - марихуану. После этого она, Антон и П-их С.П. разошлись. После этого она Антона не видела, с П-ом С.П. тоже не встречалась. Уточнила, что попробовала употреблять наркотическое средство - марихуану в 2005 году, в то время когда училась в училище НОМЕР г. Коркино. После этого, она курила наркотическое средство - марихуану с Ильиным Т.В., который проживает по АДРЕС. Ранее я проживала с Ильиным Т.В. с лета 2005 года по зиму 2006 года. Сначала она и Ильин Т.В. снимали квартиру в пос. Роза г. Коркино, после непродолжительное время проживали дома у родителей Ильина Т.В., по АДРЕС., но разошлись из - за того, что не сошлись характерами. В то время, когда она проживала с Ильиным Т.В., последний употреблял наркотическое средство - марихуану и угощал ее. Ильин Т.В. курил наркотическое средство - марихуану в среднем 1-2 раза в неделю. Ильина Т.В. все знакомые называли «Ильин Т-ха». Кроме нее Ильин Т.В. курил наркотическое средство- марихуану и со своими знакомыми (т.2 л.д. 32-34).

Свидетель Мо-ев Н.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания Мо-ва Н.А., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДАТА в дневное время он проходил мимо д. АДРЕС, к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Он согласился. Прошел в кабинет, расположенный на первом этаже в указанном здании. Кроме него понятым принимал участие еще один молодой человек. Далее в кабинет зашел человек, который представился Се-ым А.В.. После этого ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. Затем в кабинете, при нем и втором понятом, сотрудник полиции предложил Се-ву А.В. добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Се-ов А.В. пояснил, что указанных предметов у него при себе нет. После этого сотрудник полиции досмотрел Се-ва А.В. в присутствии него и второго понятого. Действительно указанные предметы у Се-ва А.В. отсутствовали. Далее был составлен протокол, в котором Се-ов А.В., он и второй понятой расписались. Сотрудник полиции осмотрел денежные купюры на сумму 2000 рублей, из них достоинством 1000 рублей-1 штука, достоинством 100 рублей-5 купюр и 500 рублей - одна купюра, записали номера и серии указанных купюр в протокол. Также сделали ксерокопии купюр, на которой он, второй понятой и Се-ов А.В. расписались. После этого деньги в сумме 2000 рублей передали Се-ву А.В., для участия в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. По окончании досмотра он, второй понятой и Се-ов А.В. расписались в протоколе (т.2.л.д. 42-43).

Свидетель Гр-ев О.И. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания Гр-ва О.И., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что ДАТА в дневное время проходя мимо д. АДРЕС, к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека. Он согласился. Прошел в кабинет, расположенный на первом этаже в указанном здании. Кроме него понятым принимал участие еще один молодой человек. Далее в кабинет зашел человек, который представился Се-ым А.В.. После этого ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. Затем в кабинете, при нем и втором понятом, сотрудник полиции предложил Се-ву А.В. добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Се-ов А.В. пояснил, что указанных предметов у него при себе нет. После этого сотрудник полиции досмотрел Се-ва А.В. в присутствии него и второго понятого. Указанные предметы у Се-ва А.В. отсутствовали. Далее был составлен протокол, в котором Се-ов А.В., он и второй понятой расписались. Сотрудник полиции осмотрел денежные купюры достоинством 1000 рублей-1 штука, и денежные купюры, достоинством 100 рублей-5 купюр и 500 рублей -1 купюра, записали номера и серии указанных купюр в протокол. После этого деньги в сумме 2000 рублей передали Се-ву А.В., для участия в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства. По окончании досмотра он, второй понятой и Се-ов А.В. расписались в протоколе. От Се-ва А.В., него и второго понятого никаких заявлений и замечаний не поступило (т.2 л.д. 44-45).

Свидетель Аб-ва Р.Ю.в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания Аб-ва Р.Ю., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в апреле 2009 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Он согласился и прошел в административное здание наркоконтроля. Кроме него вторым понятым принимал участие еще один мужчина. Также в кабинете находился еще один мужчина, который представился Се-ым А.В.. Далее ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. После этого, в присутствии него и второго понятого, сотрудник полиции предложил Се-ву А.В. добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Се-ов А.В. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство-марихуана, и из кармана одежды достал полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, и передал сотруднику полиции. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный пакет, и опечатал печатью. По данному факту сотрудник наркоконтроля составил протокол, в котором указал, какие именно предметы были изъяты у Се-ва А.В.. Он, второй понятой и Се-ов А.В. расписались в протоколе. При изъятии Се-ов А.В. пояснил, что приобрел данный наркотик у парня по имени П-их С.П. в г.Коркино за 2000 рублей. После этого, в присутствии него и второго понятого, был досмотрен молодой человек, который представился П-их С.П.. Сотрудник полиции ему и второму понятому также как и в первый раз объяснили права и обязанности понятых. Далее сотрудник полиции предложил П-их С.П. добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. П-их С.П. ответил, что указанных предметов у него при себе нет. После этого сотрудник полиции, досмотрел П-их С.П., при нем обнаружили две денежные купюры, достоинством сто рублей каждая. Номера и серии указанных купюр были переписаны в протокол. П-их С.П. пояснил, что деньги в сумме 200 рублей, он получил от парня, в обмен на наркотическое средство-марихуана. По данному факту был составлен протокол, в котором было указано, какие именно предметы были изъяты у П-их С.П. (т.2 л.д. 46-47).

Свидетель Еф-ов Н.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания Еф-ва Н.В., данные им в ходе предварительного следствия, где он пояснял, что в середине апреля 2009 года в дневное время к нему обратились сотрудники наркоконтроля и попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека. Он согласился, после чего прошел в здание накоконтроля, по АДРЕС. В кабинете на перовом этаже находились сотрудники полиции, второй понятой и молодой человек, который представился Се-ым А.В.. Далее ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых. После этого сотрудник полиции предложил Се-ву А.В. добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. Се-ов А.В. при нем и втором понятом ответил, что у него при себе находится наркотическое средство-марихуана, которое он купил в тот же день у парня по имени П-их С.П. в г. Коркино. Далее Се-ов А.В. выдал из внутреннего кармана куртки один полимерный сверток, вещество растительного происхождения зеленого цвета. После чего, сотрудник полиции, сверток, переданный Се-ым А.В., упаковал в бумажный конверт и опечатал печатью, аналогичную печать сотрудник полиции приклеил к протоколу, на которой он и второй понятой расписались. После этого был составлен протокол, в котором было указано, что изъяли у Се-ва А.В.. Протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, все было записано верно, он и второй понятой расписались в протоколе. Далее в его присутствии был досмотрен второй молодой человек, который представился П-их С.П.. Сотрудник наркоконтроля в его присутствии и присутствии второго понятого, предложил П-их С.П. добровольно выдать наркотики, оружие и материальные ценности, добытые преступным путем. П-их С.П. пояснил, что у него при себе находятся деньги. Далее сотрудник наркоконтроля изъял деньги в сумме 200 рублей, 2 купюры достоинством по 100 рублей каждая. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого переписал номера денежных купюр в протокол. Он, второй понятой и П-их С.П. подписали протокол (т.2 л.д. 48-49).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом от ДАТА (т.1 л.д.98); протоколом личного досмотра от ДАТА (т. 1 л.д.100); протоколом осмотра денежных купюр от ДАТА (т.1 л.д.101-103); рапортом сотрудника УФСКН России по Челябинской области об обнаружении признаков преступления от ДАТА около 14 час.00 мин. в кв.АДРЕС, Ильин Т.В. незаконно сбыл П-их С.П. наркотическое средство-марихуану массой не менее 38,59 грамма (т.1 л.д.104); протоколом личного досмотра Се-ва А.В. от ДАТА, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», при производстве которого Се-ов А.В. добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т.1 л.д.105); заключением эксперта НОМЕР от ДАТА из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, представленное на исследование, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны в доведенном до постоянной массы виде составляет 38,57 г.(т.1 л.д.111-112); протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА - двух денежных купюр, достоинством 100 рублей (т.1 л.д.118-119); протоколом обыска от ДАТА в надворных постройках -бане, расположенной напротив дома АДРЕС, в ходе которого было изъято: полиэтиленовый пакет с растительным веществом зеленого цвета, папироса с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерная бутылка коричневого цвета с полимерным свертком, мобильный телефон «Сони Эриксон» (т.1 л.д. 122-125), заключением физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе обыска ДАТА, представленное на исследование, является марихуаной, которая относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны в доведенном до постоянной массы виде составляет 38,52 г (т.1 л.д.133-134); заключением физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что на внутренних поверхностях бутылки и мешков, присутствуют следовые количества тетрагидроканнабоинола, отнесенного к наркотическим средствам (т.1 л.д. 139); заключением физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса представленной марихуаны, в доведенном до постоянной массе виде, составляет 0, 969 г. (т.1 л.д.143-144); протоколом обыска от ДАТА- квартиры АДРЕС, в ходе которого изъята денежная купюра достоинством 100 рублей, кружка с орнаментом в виде фруктов с остатками вещества зеленого цвета (т.1 л.д.170); заключением физико-химической экспертизы, из выводов которого следует, что на внутренней поверхности представленной кружки имеются микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.188-189); протоколом осмотра предметов от ДАТА - денежной купюры, достоинством 100 рублей (т.1 л.д.191-192); протоколом осмотра предметов от ДАТА (т.1 л.д.194-197); протоколом осмотра предметов - детализации телефонных соединений абонента «НОМЕР» - П-их С.П., согласно которого установлено, что имелись соединения указанного абонента с ДАТА по ДАТА с номерами «НОМЕР» (Се-ов А.В.), «НОМЕР» (Ильин Т.В.) (т.1 л.д. 213-215), протоколом осмотра предметов - расшифровки переговоров ОТМ «Негласная аудиозапись», CD-диска с записью переговоров, полученных в результате ОТМ «Негласная аудиозапись», проведенного в отношении П-их С.П., при производстве которого он пояснил, что наркотическое средство марихуана в день задержания он приобрел у Ильина Т.В. (т.2 л.д. 110-117), актом медицинского освидетельствования от ДАТА в МУЗ «ЦГБ г. Коркино» Ильина Т.В., согласно которого установлен факт употребления им марихуаны (т.1 л.д.18), постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДАТА (т.2 л.д.104-109); протоколом осмотра предметов от ДАТА- расшифровка переговоров (т.2 л.д.110-117).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования Ильину Т.В. по данному составу преступления также инкриминировалось покушение на сбыт наркотического средства марихуана массой 17,43 грамма П-их С.П. в период до 17 час. 50 мин. ДАТА

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из описания преступного деяния, вмененного Ильину Т.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, указание на покушение на сбыт наркотического средства марихуана массой 17,43 грамма П-их С.П. в период до 17 час. 50 мин. ДАТА, указав на то, что доказательств причастности Ильина Т.В. к совершению данных преступных действий в судебном заседании не добыто. Кроме того, государственный обвинитель просила исключить из описания преступного деяния и указание на то, что Ильин Т.В. ДАТА оставшуюся часть марихуаны массой 39,499 грамма незаконно хранил в бане с целью дальнейшего сбыта, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что Ильин Т.В. имел умысел продать данный наркотик, а наоборот добыты доказательства того, что Ильин Т.В. употреблял данное наркотическое средство, поскольку в бане была обнаружена уже наполненная наркотиком папироса, приспособление для курения марихуаны со следами данного наркотика, а при освидетельствовании Ильина Т.В. был установлен факт употребления им марихуаны.

Суд полагает, что указанная позиция государственного обвинителя законна и обоснованна, доказательства, представленные суду, подтверждают доводы государственного обвинителя.

При этом, суд учитывает требования ч. 8 ст. 246 УПК РФ, согласно которой, государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону его смягчения, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния, вмененного Ильину Т.В. указание на покушение на сбыт наркотического средства марихуана массой 17,43 грамма П-их С.П. в период до 17 час. 50 мин. ДАТА, а также указание на то, что Ильин Т.В. ДАТА оставшуюся часть марихуаны массой 39,499 грамма незаконно хранил в бане с целью дальнейшего сбыта.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно Ильин Т.В. ДАТА около 13 часов 55 минут покушался сбыть П-их С.П. наркотическое средство - марихуану массой 38,59 грамма, что является крупным размером, при указанных выше обстоятельствах.

Ильин Т.В. своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств П-их С.П. не признал, заявив, что ДАТА марихуану П-их С.П. не передавал. Такая позиция подсудимого, по твёрдому убеждению суда, это ни что иное, как стремление Ильина Т.В. уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Несмотря на подобную позицию подсудимого, его виновность именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в судебном заседании нашла своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Данные обстоятельства установлены показаниями свидетелей Ко-го В.П., Г-ва А.Н., Су-ва Л.Ю., Ни-на Д.Г., Се-ва А.В., Зу-ва А.С., Мо-ва Н.А., Гр-ва О.И., Аб-ва Р.Ю., Еф-ва Н.В., Те-ой Л.Г., Ам-на Л.А., Ш-ва В.А., Жи-ой Г.В., К-ка Ю.В., Бо-ва А.В., Ор-ва А.А., Ка-ва Д.Ю., Га-ан В.В., Ма-на В.Ф., С-ой И.В., Х-ва А.Б., Р-ой Г.В., Са-ук А.А., Ф-ко Ю.В., Па-на А.А., а также вышеуказанными материалами уголовного дела.

Показания указанных лиц последовательны, в целом не противоречат друг другу, согласуются между собой в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий или сообщал об обстоятельствах, имеющих значение по делу, создают в целом картину произошедшего, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, оснований ставить под сомнение данные доказательства, у суда не имеется.

Незначительные расхождения в показаниях указанных лиц по обстоятельствам произошедшего, по мнению суда, обусловлены прошествием длительного времени после произошедших событий, а также конкретным восприятием каждым из участников этих событий и не влияют на доказанность причастности Ильина Т.В. к совершению преступления.

В судебном заседании также установлено, что действия Ильина Т.В., имевшего в собственности марихуану ДАТА, были направлены на реализацию наркотического средства марихуана с целью получения материальной выгоды от реализации наркотического средства, о чём свидетельствует передача наркотического средства - марихуана П-их С.П. за деньги - 2000 рублей.

Умысел Ильина Т.В. на незаконный сбыт наркотического средства марихуана П-их С.П. сформировался независимо от действий сотрудников милиции.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий «контрольная закупка» и «наблюдение», у суда не вызывает сомнений.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-химической экспертизы, согласно которой выданное Се-ым А.В. при личном досмотре ДАТА вещество является наркотическим средством- марихуаной, массой 38,57 г. (т. 1 л.д. 111-112), суд также не усматривает.

Масса наркотического средства марихуана 38.59 грамма, переданного Ильиным Т.В. П-их С.П., а П-их С.П. в свою очередь - Се-ву А.В. ДАТА, относится к крупному размеру.

Наркотическое средство марихуана, массой 38,59 грамма, реализованное Ильиным Т.В. П-их С.П. ДАТА, не поступило в оборот, так как непосредственно после его сбыта П-их С.П., который в свою очередь передал наркотическое средство марихуану в указанной массе Се-ву А.В., было изъято у Се-ва А.В. сотрудниками полиции в рамках проведённого оперативно-розыскного мероприятия.

К показаниям свидетеля П-их С.П. в судебном заседании, отрицавшего причастность Ильина Т.В. к передаче ему наркотического средства марихуана ДАТА, суд относится критически, как к попытке лица, ранее знакомого с подсудимым, помочь последнему избежать уголовную ответственность за совершённое преступление. Данные показания П-их С.П. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников наркоконтроля Ко-го В.П., Г-ва А.Н., Су-ва Л.Ю., Ни-на Д.Г., Се-ва А.В., а также расшифровкой переговоров, полученных при проведении ОТМ «негласная аудиозапись», проведенного в отношении П-их С.П., в ходе которой П-их С.П. не отрицал факт приобретения ДАТА наркотического средства у Ильина Т.В. После прослушивания произведенной аудиозаписи в судебном заседании, П-их С.П., пытаясь опорочить достоверность данного доказательства, заявил, что на голос на данной записи ему не принадлежит. Однако в ходе прослушивания аудиозаписи было совершенно очевидно, что голос на записи идентичен голосу П-их С.П., имеет абсолютно те же особенности речи, в связи с чем, принадлежность на CD-диске с записью переговоров, полученных в результате ОТМ «Негласная аудиозапись», голоса именно П-их С.П., у суда сомнений не вызывает. Указанный диск с записью разговора с П-их С.П., согласно сопроводительных документов после легализации проведенного ОТМ «Негласная аудиозапись» был передан в следственные органы.

Кроме того, после изъятия телефонов у П-их С.П. и Ильина Т.В. и истребовании детализации телефонных соединений указанных абонентов, было установлено, что имелись телефонные соединения П-их С.П. и Ильиным Т.В. именно в тот период, когда П-их С.П. с сотрудниками наркоконтроля на автомашине двигался в п. Керамиков. Как следует из пояснений свидетелей Г-ва А.Н. и Се-ва А.В., в их присутствии, находясь в машине, П-их С.П. созванивался с кем-то по поводу приобретения марихуаны, называя его «Ильиным Т-ой». Между тем в судебном заседании было установлено, что и друзья Ильина Т.В. и другие жители поселка п. Керамиков именно так и называли Ильина Т.В., что подтверждается показаниями Ф-ко Ю.В., Па-на А.А., Ка-ва Д.Ю., Га-ан В.В. Абсолютно нелогичными выглядят пояснения П-их С.П., и Ильина Т.В. в той части, что П-их С.П. звонил Ильину Т.В. в том числе и по поводу займа денег, поскольку, находясь в бане, П-их С.П. ни о каком займе денежных средств у Ильина Т.В. речи не вел.

Свидетель Ко-ый В.П. также твердо и категорично заявил в судебном заседании, что двери квартиры АДРЕС открыл мужчина, к которому П-их С.П. обратился «Ильин Т-ха», после чего по движению рук он понял, что между П-их С.П. и этим мужчиной произошел обмен какими-то предметами.

Именно в квартире АДРЕС после прихода туда П-их С.П. в ходе проведения обыска и была обнаружена денежная купюра достоинством 100 рублей, выданная ДАТА Се-ву А.В. для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Доводы Ильина Т.В. о том, что он не проживал в кв. АДРЕС суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Те-ой Л.Г., из показаний которой следует, что Ильин Т.В. снимал данную квартиру с женой Р-ой Г.В..

Свидетели И-на Г.В. - жена подсудимого и И-на Г.В. - его мать заявили, что в апреле 2009 г. Ильина Т.В. в квартире АДРЕС не проживал, однако к подобным заявлениям суд относится критически, поскольку являясь близкими родственниками подсудимого, они естественно стремится помочь подсудимому избежать наказания за совершенное преступление.

В судебном заседании И-на Г.В. - мать подсудимого заявила, что денежную купюру, достоинством 100 рублей, изъятую в ходе обыска в квартире АДРЕС ДАТА, в данной квартире в период после 14 часов ДАТА оставила она, поскольку ранее занимала данную сумму у И-ой Г.В. - на тот момент Р-ой Г.В. Пояснила также, что данную денежную купюру она получила в тот же день после 14 часов в магазине как сдачу и в период с 14 до 15 часов сообщила об этом Р-ой Г.В. Однако, сотрудниками наркоконтроля проверялось наличие в кассе магазина и у покупателей денежных купюр, использованных для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Сведения об оставлении в квартире денежной купюры достоинством 100 рублей матерью подсудимого подтвердила в судебном заседании и свидетель И-на Г.В. (Р-ва Г.В.), однако заявила, что мать подсудимого сообщила ей о том, что оставила ей долг в квартире, около 17 часов ДАТА Между тем, из показаний свидетеля Те-ой Л.Г. следует, что при проведении обыска ДАТА в кв. АДРЕС И-на Г.В. (Р-ва Г.В.) первоначально попыталась спрятать обнаруженную денежную купюру. Кроме того, в ходе проведения обыска И-на Г.В. (Р-ва Г.В.) ничего не поясняла об обстоятельствах появления в квартире денежной купюры, а указывала на ее принадлежность именно подсудимому. При проведении обыска в квартире также была обнаружена кружка со следами растительных компонентов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.188-189). Абсолютно абсурдными выглядят пояснения Р-ой Г.В. о том, что данная кружка была в составе сервиза, который она купила незадолго до этого у какого «алкаша» и, не отмывая, поставила в кухонный шкаф. Более того, данное заявление Р-ой Г.В. опровергается пояснения свидетеля Те-ой Л.Г., пояснявшей о принадлежности данной кружки бывшей хозяйке квартиры, с которой она общалась.

Свидетели Бо-ов А.В., Ор-ов А.А., Ка-ов Д.Ю., Га-ан В.В., Ма-ин В.Ф., Х-ев А.Б., создавая алиби подсудимому, заявляли о том, что после прихода в баню ДАТА Ильин Т.В. никуда не отлучался. Данные лица также утверждали, что пакет с марихуаной и сигарету с веществом растительного происхождения зеленого цвета в баню принес именно П-их С.П. Однако показания указанных лиц разнятся как по времени прихода П-их С.П. в баню, так и по цели и обстоятельствам его прихода. Так Бо-ов А.В., Ор-ов А.А., Ка-ов Д.Ю., Га-ан В.В., Ма-ин В.Ф. утверждали, что П-их С.П. пришел в баню, чтобы поздравить Бо-ва А.В. с рождения дочери, Х-ев А.Б. же заявил, что о событии, которое празднуется в бане, П-их С.П. узнал уже после прихода туда. Бо-ов А.В. только в судебном заседании стал утверждать, что П-их С.П. пришел с каким-то пакетом. К данным заявления указанных лиц суд относится критически, как к попытке лиц, состоящих в дружеских отношениях с Ильиным Т.В., помочь ему избежать уголовную ответственность за совершенное преступление. По утверждениям же сотрудников наркоконтроля, П-их С.П. от АДРЕС никуда не уходил, а был задержан.

Также суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущего признание недопустимым доказательством протокола обыска в бане, расположенной напротив д. АДРЕС. Понятые, допрошенные в судебном заседании, пояснили, что обыск проводился в их присутствии, после разъяснения им их прав и обязанностей. Свидетель Ф-ко Ю.В. в судебном заседании подтвердил лишь тот факт, что отказался участвовать в проведении обыска, пояснив, что в его присутствии сотрудники наркоконтроля ему ничего не показывали.

Никаких иных нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования по настоящему делу, которые могли повлечь признание каких-либо собранных по делу доказательств недопустимыми, по делу не имеется.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого Ильина Т.В. в совершении вышеуказанного преступления установленной

Органами предварительного следствия Ильин Т.В. обвинялся незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения Ильина Т.В. в совершении им указанного преступления, так как на предварительном следствии и в судебном заседании не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности Ильина Т.В. к совершению указанного преступления, при этом просила уголовное преследование Ильина Т.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ прекратить.

Суд полагает, что данная позиция государственного обвинителя законна и обоснованна, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, судом, в совещательной комнате вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Ильина Т.В. в части обвинения Ильина Т.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершенное суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающие наказание Ильина Т.В. обстоятельства суд учитывает то, что он ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по места жительства и работы.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по делу не установлено.

Кроме того, суд учитывает то, что Ильин Т.В. имеет постоянное место работы.

Учитывая изложенное, а также то, что с момента совершения преступления прошло более трех лет и Ильин Т.В. в указанный период не совершал более никаких преступлений и не привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Ильиным Т.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Ильина Т.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде пяти лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в пять лет.

В период испытательного срока возложить на Ильина Т.В. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть Ильину Т.В. время содержания под стражей в период с ДАТА по ДАТА, а также время содержания под домашним арестом с ДАТА по ДАТА

    Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: денежные средства в размере 300 рублей, хранящиеся под сохранной распиской в Управлении ФСКН России по Челябинской области - считать переданными в УФСКН России по Челябинской области; наркотическое средство - марихуана, массой 0,969 грамма, 38,53 грамма, 38,57 грамма, 17,43 грамма, часть полимерной бутылки, кружку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Челябинской области - уничтожить; детализацию номера абонента «НОМЕР», детализацию номера абонента «НОМЕР», расшифровку переговоров ОТМ «Негласная аудиозапись», СD-диск с записью переговоров, полученных в результате ОТМ «негласная аудиозапись», проведенного в отношении П-их С.П. - хранить при уголовном деле; самодельно изготовленный «обрез» двуствольного куркового охотничьего оружия модели «б» 16 калибра, хранящийся в камере хранения ОМВД по Коркинскому району Челябинской области - передать в Информационный фонд государственного учреждения Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации по АДРЕС; 14 гильз 16 калибра - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - возвратить П-их С.П., сотовый телефон «Сони Эриксон» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» - возвратить Ильину Т.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья: п/п

           Копия верна.

           Судья:     Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.