ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Коркино Челябинской области ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в лице:
председательствующего, судьи Осташ С.И.,
при секретаре Лысенковой Н.А.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Беренда С.А.,
потерпевших Я-ой А.А. и Я-ой Л.В.,
подсудимого Смирнова А.Л.,
защитника Фокиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении
Смирнова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Смирнов А.Л. обвиняется в том, что он в ночь на ДАТА, находясь в доме АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Я-ва А.А. спит и не может осуществлять контроль за своим имуществом и имуществом своей матери Я-ой Л.В., которой не было в доме, будучи уверенным, что его действия не очевидны для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил из дома АДРЕС имущество Я-ой Л.В., а именно: музыкальный центр марки «PanasonicSC-AK300», стоимостью 6000 рублей, DVD-плеер марки «BBK-bbk920S», стоимостью 1890 рублей, полиэтиленовый пакет «маечка», не представляющий материальной ценности, причинив своими умышленными действиями Я-ой Л.В. значительный ущерб на общую сумму 7890 рублей. Кроме того, Смирнов А.Л. умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество Я-ой А.А., а именно: сотовый телефон марки «Nokia 1209» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 500 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности для Я-ой А.А., кролика, стоимостью 400 рублей, причинив своими умышленными действиями Я-ой А.А. ущерб на общую сумму 900 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями Смирнов А.Л. причинил Я-ой А.А. и Я-ой Л.В. ущерб на общую сумму 8790 рублей.
После чего, Смирнов А.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.
От потерпевших Я-ой А.А. и Я-ой Л.В. поступило ходатайство опрекращении уголовного дела в отношении Смирнова А.Л. за совершенное в отношении их имущества преступление, поскольку они с подсудимым примирились, Смирнов А.Л. загладил причиненный имвред.
Подсудимый Смирнов А.Л. согласен с прекращением уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В действиях Смирнова А.Л. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Смирнов А.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшим загладил в полном объёме, согласенна прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевших Я-ой А.А. и Я-ой Л.В. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Смирнова А.Л., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Смирнова А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья: п/п
Копия верна.
Судья: Осташ С.И.
Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.