Апелляционное решение

Именем Российской Федерации

ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Я.Ф.Марченко

при секретаре Е.А.Юртеевой

с участием ответчицы Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области от ДАТА по делу по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» о взыскании с Ивановой Т.В., Иванова А.Ю. задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

            Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые системы» (далее - МУП «ТС») обратилось в суд с иском к Ивановым о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: ответчики проживают по АДРЕС. В квартиру подавалась тепловая энергия, оплату за нее в период с ДАТА по ДАТА ответчики производили нерегулярно, из-за чего образовалась задолженность в сумме 35 824 рублей 92 копеек. В добровольном порядке задолженность не погашена. МУП «ТС» просит: взыскать солидарно с Ивановой Т.В., Иванова А.Ю. в его пользу задолженность за потребленную энергию 35 824 рубля 92 копейки и расходы по госпошлине 1 274 рубля 74 копейки (л.д.3).

            Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, мировой судья постановил решение об удовлетворении иска.

            В апелляционной жалобе ответчица Иванова Т.В. просит об изменении решения мирового судьи, ссылается на необоснованность содержащихся в решении выводов о солидарном взыскания с нее и ответчика Иванова А.Ю. задолженности по оплате тепловой энергии (л.д.47-48).

            МУП «Тепловые системы» о дате слушания дела извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.57,72).

            Ответчица Иванова Т.В., признав иск частично, настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, просила взыскать с нее и ответчика Иванова А.Ю. задолженность по тепловой энергии в равных долях.

            Ответчик Иванов А.Ю. в судебном заседании не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате слушания дела извещен (л.д.77).

            Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд нашел решение мирового судьи подлежащим изменению.

            Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.           

            В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

            Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

            Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них в зависимости от размера своей должен участвовать во внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Как установлено судом и материалами дела подтверждается, Иванову А.Ю. и Ивановой Т.В. на праве общей долевой собственности - в 1\2 (одной второй) доле каждому принадлежит квартира по АДРЕС (л.д.28,29,32). В период с ДАТА по ДАТА ответчики потребляли тепловую энергию, поставляемую МУП «ТС», однако оплату за нее не производили. Ивановы имеют задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 35 824 рублей 92 копеек (л.д.4,5). Доказательств уплаты указанной суммы задолженности ответчики суду не представили.

            Установленные судом обстоятельства в силу упомянутых правовых норм являются основанием для взыскания задолженности по оплате тепловой энергии с ответчиков пропорционально размеру их долей в праве общей собственности на квартиру, т.е. по 17 912 рублей 46 копеек с каждого (35 824,92р : 2).

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, апелляционный суд

Р Е Ш И Л:

            Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области от ДАТА в части солидарного взыскания с Ивановой Т.В., Иванова А.Ю. задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 35 824 рублей 92 копеек изменить. Взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые системы» в счет возмещения задолженности по оплате тепловой энергии: с Ивановой Т.В. - 17 912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек, с Иванова А.Ю. - 17 912 (семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

            В остальной части это решение оставить без изменения.

            Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                                                                     Я.Ф.Марченко