Апелляционное определение

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием представителя истца Охотина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Карабейникова Е.И. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области было вынесено решение по делу по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Карабейникова Е.И. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

ДАТА мировому судье судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области поступило заявление от представителя истца открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» об исправлении в исполнительном листе, в котором представитель просил выдать новый исполнительный лист с измененной фамилией ответчицы -Коробейниковой Е.И..

ДАТА по результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино заявление об исправлении в исполнительном листе возвращено открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», одновременно разъяснено, что изменения в исполнительный лист могут вноситься лишь на основании определения об исправлении описок в решении суда, если таковые имеются.

В частной жалобе представителем истца ОАО «Челябэнергосбыт» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении заявления об исправлении в исполнительном листе, ссылаясь на то, что истцом в исковом заявлении неверна была указана фамилия ответчицы, поскольку ОАО «Челябэнергосбыт» не является содержателем достоверных персональных данных абонентов, производить же исправления в исполнительном листе закон не запрещает.

В судебном заседании представитель истца Охотин П.А. настаивал на удовлетворении частной жалобы, поддержал изложенные в ней доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания частной жалобы была извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 16).

Выслушав объяснения представителя истца ОАО «Челябэнергосбыт» Охотина П.А., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» с Карабейникова Е.И. взыскана задолженность за потребленную энергию.

В исковом заявлении ОАО «Челябэнергосбыт» и в приложенных к нему материалах - выписке из лицевого счета должника (л.д. 2), расчете задолженности (л.д. 3) фамилия, имя, отчество ответчика по делу указаны как Карабейникова Е.И..

Таким образом, решение судом вынесено в отношении того ответчика, который был указан истцом, исполнительный лист был выдан в соответствии с решением суда в отношении должника - Карабейникова Е.И..

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует предъявляемым к нему Законом требованиям.

Как следует из заявления истца об исправлении в исполнительном листе, в исковом заявлении ОАО «Челябэнергосбыт» неверно была напечатана фамилия ответчика, вместо Коробейниковой Е.И. указана Карабейникова Е.И..

Поскольку в исполнительном листе, выданном на основании решения мирового судьи, неверно указана фамилия должника, исполнительный лист не мог быть исполнен в отношении Коробейниковой Е.И..

Так как в исполнительном документе отражается резолютивная часть судебного акта (п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона об исполнительном производстве), мировой судья обоснованно возвратил заявление об исправлении исполнительного листа истцу ОАО «Челябэнергосбыт», поскольку в решении мирового судьи фамилия ответчицы не изменялась.

Между тем в силу п. 1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматриваются в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Таким образом, мировой судья, принявший решение, вправе исправить допущенные описки без изменения содержания решения, в том числе по заявлению лица, участвующего в деле. Сведений о наличии заявления истца о принятии мировым судьей соответствующего судебного акта в материалах дела не имеется.

Суд также находит несостоятельными и не основанными на законе доводы представителя истца в судебном заседании о том, что истец не должен указывать правильные персональные данные ответчика, поскольку не является содержателем достоверных персональных данных абонентов.

Требования к содержанию искового заявления установлены ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть обязательно указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ).

Указание этих реквизитов является непременным условием правильного решения вопросов о подсудности дела данному суду и о составе участвующих в нем лиц.

С учетом содержания принципа диспозитивности только истцу предоставлено право определить лицо, к которому он предъявляет свое требование.

В связи с этим именно у истца имеется обязанность четко определять в исковом заявлении ответчика - его фамилию, имя, отчество, адрес, либо наименование и место нахождения организации.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи об отсутствии оснований для внесения исправлений в исполнительный лист и возврате поданного об этом истцом заявления правильным.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА оставить без изменения, а частную жалобу истца открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:         С.В.Югов