Апелляционное определение

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием представителя истца Охотин П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Прудниковой Е.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области было вынесено решение по делу по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Прудниковой Е.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию.

ДАТА мировому судье судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области поступило заявление от представителя истца открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» об исправлении в исполнительном листе, в котором представитель просил выдать новый исполнительный лист с другой датой и местом рождения ответчицы - Прудниковой Е.П..

ДАТА по результатам рассмотрения заявления мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино заявление об исправлении в исполнительном листе возвращено открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» ввиду неуплаты государственной пошлины в размере 40 рублей в доход местного бюджета за выдачу нового исполнительного листа.

В частной жалобе представителем истца ОАО «Челябэнергосбыт» поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи о возвращении заявления об исправлении в исполнительном листе, ссылаясь на то, что истцом в исковом заявлении неверно были указаны дата и место рождения ответчицы, поскольку ОАО «Челябэнергосбыт» не является содержателем достоверных персональных данных абонентов, производить же исправления в исполнительном листе закон не запрещает.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Охотин П.А. заявил ходатайство об отказе от поданной частной жалобы.

Согласно статье 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Поскольку представитель истца Охотин П.А. отказался от поданной частной жалобы, и определение мирового судьи не обжаловано другими лицами, участвовавшими в деле, то отказ от частной жалобы должен быть принят, а апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Охотин П.А. отказ от поданной частной жалобы.

Апелляционное производство по частной жалобе открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» к Прудниковой Е.П. о взыскании задолженности за потребленную энергию прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с частной жалобой по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:         С.В.Югов