Определение об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А.Юртеевой с участием представителя истицы Фроловой Е.А. - Щербинина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фроловой Е.А. в лице ее представителя Щербинина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области от ДАТА по делу по иску Фроловой Е.А. к муниципальному унитарному предприятию «Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство» о признании права собственности на транспортное средство, У С Т А Н О В И Л: Фролова Е.А. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее - МУП «ПМКХ») о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между нею и МУП «ПМКХ» в рамках процедуры банкротства юридического лица состоялся договор купли-продажи НОМЕР транспортных средств, в том числе автомобиля МАРКА мусоровоз кузовной, 2001 года выпуска, что подтверждается письменным договором. При постановке на учет указанного транспортного средства отказано в проведении регистрационных действий, что подтверждается письмом начальника МРЭО ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району от ДАТА НОМЕР. Основанием для отказа в проведении регистрационных действий явилось то, что по регистрационным данным собственником транспортного средства значится муниципальное образование Коркинское городское поселение. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА признано право хозяйственного ведения МУП «ПМКХ» на спорное транспортное средство. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА МУП «ПМКХ» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Р-ов С.Г.. Спорное транспортное средство приобретено ею на законных основаниях в рамках проведения процедуры банкротства юридического лица. Признание права собственности на спорное транспортное средство необходимо для проведения регистрационных действий в органах ГИБДД в соответствии с установленным порядком. Просит: признать за нею, Фроловой Е.А., право собственности на автомобиль МАРКА мусоровоз кузовной, ПТС НОМЕР, шасси НОМЕР, кузов НОМЕР, год выпуска - 2001 (л.д.3-4). Рассмотрев дело с участием представителя истицы Фроловой Е.А. - Щербинина А.В., в отсутствие истицы, а также представителей третьих лиц, извещенных о дате слушания дела, мировой судья постановил решение об отказе в удовлетворении иска. В апелляционной жалобе Фролова Е.А. в лице представителя Щербинина А.В. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, ссылается на неправильное применение мировым судьей норм материального и процессуального права: при установлении препятствий к осуществлению права собственности в любом элементе его содержания (п.п.1,2 ст.12 ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется и путем признания права; даже при отсутствии спора о праве между сторонами, о чем заявлялось стороной истца, требуется защита в избранной им форме признания права, т.к. имеет место нарушение права, связанное с объективными предпосылками - противоречиями в регистрационных документах на транспортное средство (л.д.62-63). В суде апелляционной инстанции Фролова Е.А. не присутствовала, о дате рассмотрения дела извещена. Щербинин А.В. - представитель истицы по доверенности настаивал на удовлетворении иска и апелляционной жалобы, поддержал содержащиеся в заявлении и жалобе доводы. МУП «ПМКХ» ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства, исключено из ЕГРЮЛ (запись от ДАТА). Третьи лица - администрация Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района, МРЭО ГИБДД ОВД по Коркинскому муниципальному району извещены о дате слушания дела, их представители в судебном заседании не присутствовали. Заслушав представителя истицы, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене. Согласно ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения решения нижестоящего суда (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ). При рассмотрении данного дела мировым судьей было допущено нарушение норм процессуального права, влекущее отмену решения. В соответствии с абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ликвидация МУП «ПМКХ» - ответчика по делу завершена, правопреемника ликвидированного юридического лица нет (л.д.46-54,68). В силу ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы и представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Вышеизложенное означает, что производство по делу подлежит прекращению, а решение мирового судьи отмене. Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.328,330,362 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино Челябинской области от ДАТА отменить. Производство по делу по иску Фроловой Е.А. к муниципальному унитарному предприятию «Производственное многоотраслевое коммунальное хозяйство» о признании права собственности на транспортное средство прекратить. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: Я.Ф.Марченко