РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.
при секретаре: Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Мурзаковой Г.А., Мурзакову Д.Б., Исаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) обратился в суд с иском к Мурзаковой Г.А., Мурзакову Д.Б., Исаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ЗАО «Банк Интеза» и Мурзаковой Г.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 137000 рублей на 24 месяца под 20% годовых, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредитору сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредит в сумме 137000 рублей во исполнение кредитного договора был предоставлен Мурзаковой Г.А. по платежному поручению. В целях обеспечения исполнения Мурзаковой Г.А. обязательств заемщика по кредитному договору Банк заключил договоры поручиельства: с Мурзаковым Д.Б. и Исаковой Е.П. о полной солидарной ответственности. Согласно п. 3 кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц должен выплачивать Банку частнь основного долга и процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно. В соответствии с п. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и в сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На данный момент заемщик своиз обязательств не исполняет. На требования банка о погашении просроченной задолженности по кредитному договору заемщик и поручители не реагировали. Задолженность по кредитному договору составила 311110 рублей. В связи с этим Банк направил ответчикам требование о незамедлительном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов и пени. Данное требование не было исполнено. Просит: взыскать солидарно с Мурзаковой Г.А., Мурзакова Д.Б., Исаковой Е.П. в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере - 311110 рублей, в т.ч. основной долг - 112004 руб., проценты за пользование кредитом - 18593 руб., пени за просрочку платежей - 180513 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6311 руб. 10 коп. (л.д.3-4).
Истец ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.49,69).
Ответчики Мурзакова Г.А., Мурзаков Д.Б., Исакова Е.П. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Мурзакова Г.А. и Исакова Е.П. просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 62, 65,66, 72,73).
Мурзакова Г.А. в суд представила свои возражения, в которых указала, что с иском Банка не согласна в части требования о взыскании пени за просрочку платежей в размере 180513 руб. (л.д.76).
Представитель ответчиков Мурзаковой Г.А., Исаковой Е.П. - Неручева Т.Е. в судебном заседании исковые требования Банка признала частично, заявила о несогласии с иском в части взыскания с ответчиков размера пени, считает этот размер завышенным.
Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между КМБ БАНК (ныне ЗАО БАНК ИНТЕЗА») и Мурзаковой Г.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 137000 рублей на 24 месяца под 20% годовых за пользование кредитом. Обязательства Мурзаковой Г.А. по кредитному договору обеспечены поручительством Мурзакова Д.Б. и Исаковой Е.П. Мурзакова Г.А. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она и поручители не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Мурзакова Г.А., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в сумме 180513 руб., суд считает её завышенной и несоразмерной сумме взыскиваемого основного долга и процентов за пользование кредитом. А поэтому сумму пени следует снизить и взыскать неустойку за просрочку платежей в сумме 130000 рублей.
Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Мурзаковой Г.А., Мурзакова Д.Б. и Исаковой Е.П. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору в общей сумме 260597 руб., в том числе:
- основной долг - 112004 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 18593 руб.,
- пени за просрочку платежей - 130000 руб.
Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы в сумме 5805 руб. 97 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в солидарном порядке, как предусмотрено договорами поручительства, исходя из суммы иска удовлетворенной судом.
В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени, следует отказать, как заявленной необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Мурзаковой Г.А., Мурзакову Д.Б., Исаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Мурзаковой Г.А., Мурзакова Д.Б., Исаковой Е.П. в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность:
- основной долг - 112004 руб.,
- проценты за пользование кредитом - 18593 руб.,
- пени за просрочку платежей - 130000 руб.,
а также расходы по уплате госпошлины - 5805 руб. 97 коп.,
а всего взыскать в общей сумме - 266402 (двести шестьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля 97 копеек.
В удовлетворении остальной части иска ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» к Мурзаковой Г.А., Мурзакову Д.Б., Исаковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде пени за просрочку платежей, госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина