Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Л.Л.Акиньшиной
с участием истца Мосина Ф.М., представителя ответчика О.В.Бойко
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосина Ф.М. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, об обязании выплатить недополученную трудовую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Мосин Ф.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области (далее по тексту - УПФР г.Коркино)об отмене решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж период работы в качестве электрослесаря и назначить досрочно трудовую пенсию по старости. В обоснование иска сослался на следующее: ДАТА он обратился в УПФР г.Коркино с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением ответчика от ДАТА НОМЕР в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж ему не была включена работа электрослесарем подземным на шахте «*» с ДАТА по ДАТА, т.к. за этот период предприятием не были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд. После повторного обращения за досрочным назначением трудовой пенсии по старости таковая ему была назначена с ДАТА. Он был незаконно лишен права на получение льготный пенсии в период с ДАТА по ДАТА, т.к. работа в качестве электрослесаря подземного подлежала включению в его специальный стаж. Просит: признать незаконным и отменить решение УПФР г.Коркино от ДАТА НОМЕР об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика включить в его специальный стаж в календарном порядке период работы электрослесарем подземным на шахте «*» с ДАТА по ДАТА; обязать УПФР г.Коркино назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с ДАТА (л.д.4-5).
В процессе рассмотрения дела Мосин Ф.М. уточнил требования, просит: признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДАТА; обязать УПФР г.Коркино Челябинской области выплатить ему за период с ДАТА по ДАТА недополученную пенсию с учетом ее индексации (л.д.41-42).
В судебном заседании Мосин Ф.М. просил об удовлетворении уточненного иска.
Представитель ответчика Бойко О.В. иск не признала.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд иск Мосина Ф.М. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с подп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Как видно из решения ответчика, при подсчете специального стажа истца не учтен период работы с ДАТА по ДАТА в качестве электрослесаря подземного на шахте «*» ОАО «Челябинскуголь» в связи с неуплатой работодателем за этот период страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. С такой позицией пенсионного органа суд согласиться не может и считает, что спорный период подлежит включению в специальный стаж Мосина Ф.М..
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в связи с запросами Верховного Суда Российской Федерации и Учалинского районного суда Республики Башкортостан и жалобами граждан А.В.Докукина, А.С.Муратова и Т.В.Шестаковой», изложил позицию, согласно которой: пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и, выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
То обстоятельство, что спорный период имел место до принятия указанного постановления, не может влиять на право Мосина Ф.М. на включение этого периода в специальный стаж для назначения льготной пенсии. Признав не конституционность пункта 1 ст.10 Закона о трудовых пенсиях Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил тем самым незаконность его применения пенсионными органами в отношении застрахованных лиц при решении вопросов о назначении или перерасчете им трудовых пенсий, в том числе досрочных.
При зачете спорного периода (зачтено 24г.09мес.20д., исключено - 02 мес.17д.) суммарная продолжительность специального трудового стажа истца по состоянию на ДАТА составила 25 лет 07 дней.
В соответствии с п.1 ст.19 Закона о трудовых пенсиях трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
На дату обращения за назначением трудовой пенсии по старости (ДАТА) Мосин Ф.М. имел необходимую продолжительность специального и страхового стажа для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.11 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях. Принятое в отношении него коллегиальное решение от ДАТА НОМЕР является незаконным.
Изложенное выше означает, что имеются правовые основания для признания за Мосиным Ф.М. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.11 п.1 ст.27 Закона о трудовых пенсиях с ДАТА, а также для возложения на ответчика обязанности по выплате ему недополученной с ДАТА по ДАТА пенсии с учетом индексации сумм недополученной пенсии в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Мосиным Ф.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.11 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения за ее назначением - с ДАТА.
Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области выплатить Мосину Ф.М. за период с ДАТА по ДАТА недополученную пенсию с учетом ее индексации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Я.Ф.Марченко