Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.В.Югова
при секретаре С. Ю. Новоселовой
с участием ответчика Скоблюк Т.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Скоблюк Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Скоблюк Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДАТА Скоблюк Т.Э. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита в размере 80 000 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа НОМЕР. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита НОМЕР и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору НОМЕР. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 92266 руб. 36 коп.. На основании изложенного, просит взыскать со Скоблюк Т.Э. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 92266 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2967 руб. 99 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.33), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34).
Ответчик Скоблюк Т.Э. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав объяснения ответчика Скоблюк Т.Э., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между ООО «Русфинанс Банк» и Скоблюк Т.Э. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Скоблюк Т.Э. кредит в сумме 80 000 рублей на срок по ДАТА под 21 % годовых. Ответчик Скоблюк Т.Э. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.8). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Скоблюк Т.Э. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Скоблюк Т.Э. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Судом за основу взят расчет задолженности клиента Банка, составленный для суда на л.д. 25-27. Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания задолженности по основному долгу, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, и признаны судом обоснованными. Ответчиком представленный расчет также не оспорен.
Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в размере 19026 руб. 40 коп., суд исходит из следующего.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.
Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
Порядок обслуживания банковского счета ООО «Русфинанс Банк» по предоставлению и обслуживанию потребительских кредитов банка являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, Скоблюк Т.Э. как сторона в договоре была лишена возможности влиять на его содержание.
Вышеуказанный вид комиссии ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Законом о защите прав потребителей, ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Банка в части взыскания долга по уплате комиссии следует отказать.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 73 239 руб. 96 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 34188 руб. 79 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 2427 руб. 17 коп., просроченный кредит - 30254 руб. 59 коп., просроченные проценты - 6369 руб. 41 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 2397 рублей 20 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Скоблюк Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать со Скоблюк Т.Э. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 73 239 руб. 96 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 397 руб. 20 коп., всего 75 637 рублей 16 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Скоблюк Т.Э. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов