Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Варешкина В.В., представителя ответчика Силивановой Е. А. гражданское дело по иску Варешкина В.В. к отделу внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Варешкин В. В. обратился в суд с иском к ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области о взыскании выходного пособия с учетом денежной компенсации за несвоевременную выплату выходного пособия и компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: он состоял в трудовых отношениях с отделом внутренних дел по Коркинскому муниципальному району с ДАТА. С ДАТА в должности командира отдельной роты патрульно-постовой службы милиции отдела внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области. Трудовой договор с ним был расторгнут ДАТА в соответствии с Законом Российской Федерации «О милиции» по п. «В» части 7 статьи 19 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) приказ ГУВД по Челябинской области НОМЕР по личному составу, трудовую книжку он получил ДАТА. В соответствии со ст. 64 Закона Российской Федерации «О милиции» ему было начислено выходное пособие в сумме 38 586 рублей. Однако до настоящего времени ему не выплачено выходное пособие в сумме 38 586 рублей. Незаконными действиями ответчика было нарушено принадлежащее истцу неимущественное право, что причинило ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании им душевной боли и нравственных страданий, а также обиды, горя и разочарования. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика не выплаченное ему выходное пособие в размере 38 586 рублей, денежную компенсацию за несвоевременно выплаченное выходное пособие в размере 498 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Истец Варешкин В. В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременно выплаченное выходное пособие в размере 498 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, отказавшись от иска в части взыскания выходного пособия в связи с добровольной выплатой её ответчиком. Определением суда от ДАТА принят отказ Варешкина В.В. от иска к ОВД по Коркинскому муниципальному району в части взыскания выходного пособия.
Представитель ответчика Силиванова Е. А. признала исковые требования Варешкина В.В. в части взыскания денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия.
Представитель третьего лица - ГУВД по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.14).
Представитель третьего лица - Министерства финансов по Челябинской области о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом (л.д.12), в судебном заседании не присутствовал.
Выслушав объяснения истца Варешкина В.В., представителя ответчика Силивановой Е. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В соответствии со ст. 142ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА Варешкин В. В. был уволен из органов внутренних дел на основании п. в ч. 7 ст. 19 Закона Российской Федерации «О милиции» по выслуге срока службы, дающего право на пенсию (л.д.6). Выходное пособие в сумме 38 586 рублей было выплачено Варешкину В. В. ДАТА. Таким образом, окончательный расчет с Варешкиным В. В. был произведен с нарушением требований трудового законодательства о сроках выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.
Истец просит взыскать денежную компенсацию за задержку расчета при увольнении. Учитывая, что расчет с Варешкиным В. В. при увольнении должен был быть произведен ДАТА, а фактически расчет произведен ДАТА, денежная компенсация за несвоевременную выплату при увольнении рассчитана в соответствии со ст. 236 ТК РФ следующим образом: выплата выходного пособия при увольнении составляет 38 586 руб. 00 коп. (л.д.7), ежедневная компенсация по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в 7,75 % равна 7,75:300=0,0258 %. 38 586х0,0258=9,96, т.е. выплата процентов производится в размере 9 руб. 96 коп. за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, что с ДАТА по ДАТА составляет 66 дней, то есть денежная компенсация составляет 9 руб. 96 коп. х 66 дней = 657 руб. 36 коп..
Суд считает, что денежная компенсация несвоевременной выплаты выходного пособия при увольнении должна быть рассчитана именно из вышеуказанного расчета.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию, заявленную истцом, в размере 498 руб. 40 коп..
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что возможность компенсации морального вреда в случае неправомерных действий работодателя прямо предусмотрена законом.Статья 3 ТК РФ предусматривает, что лица, считающие себя подвергнутыми дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, ст. 4 ТК РФ принудительный труд запрещен. К принудительному труду относится нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере. Анализ вышеизложенных норм в совокупности с имеющимися материалами дела позволяет суду сделать вывод, что Варешкину В. В. был причинен моральный вред. Однако заявленную истцом сумму в возмещение морального вреда в размере 5000 рублей суд находит завышенной. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины нарушителя, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Поэтому, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Варешкина В.В. в возмещение причиненного ему морального вреда 500 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в сумме 498 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего взыскать 998 рублей 40 копеек.
Согласно положению пп. 19 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области, являясь государственным органом субъекта Российской Федерации, выступая в судах общей юрисдикции в качестве истца или ответчика, от уплаты государственной пошлины освобождено.
В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с отдела внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области в пользу Варешкина В.В. денежную компенсацию за задержку выплаты выходного пособия в сумме 498 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего взыскать 998 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья В. Д. Кинзин