РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.
при секретаре: Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семикашеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Семикашеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленного иска Банк сослался на следующие обстоятельства. ДАТА, в соответствии с кредитным договором НОМЕР, заключенным между Банком и Семикашевым М.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму 170575 руб. на срок до ДАТА на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля МАРКА, год выпуска 2004 г., идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) НОМЕР. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Семикашева М.В. по кредитному договору составляет 160151 руб. 59 коп., из которых: - текущий долг по кредиту - 109111 руб. 35 коп., - срочные проценты на сумму текущего долга - 550 руб. 04 коп., - долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 17572 руб. 71 коп., - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 16087 руб. 42 коп., - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 8604 руб. 70 коп., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 8225 руб. 37 коп. Просит: взыскать с Семикашева М.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 160151 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8403 руб. 03 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, год выпуска 2004 г., идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 160151 руб. 59 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д.4-7).
В судебном заседании истец не участвовал. Судом был надлежащим образом извещен о месте и времения рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 60).
Ответчик Семикашев М.В. в судебное заседание не явился. Место нахождения его суду неизвестно, в связи с чем, Семикашеву М.В. был назначен представитель - адвокат Неручева Т.Е., которая в судебном заседании исковые требования Банка не признала полностью и просила в иске отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Семикашевым М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Семикашеву М.В. кредит в сумме 170575 руб. для приобретения транспортного средства на срок до ДАТА. Ответчик Семикашев М.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком принят в залог, приобретаемый ответчиком Семикашевым М.В. автомобиль марки МАРКА, год выпуска 2004 г., идентификационный НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл.
Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Семикашев М.В. нарушил. Семикашев М.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, у Банка на основании п. 26 кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов и обращения взыскания на предмет залога.
Судом достоверно установлено, что ответчик Семикашев М.В. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела:
- кредитным договором (л.д. 9-10);
- договором о залоге имущества (л.д. 11-13);
- паспортом транспортного средства (л.д.14-15);
- договором купли-продажи (л.д. 16-17);
- актом приема-передачи автомобиля (л.д.18);
- заявлением о переводе средств (л.д. 19,20);
- платежным поручением (л.д. 21,22,23);
- анкетой заемщика (л.д. 24-26);
- паспортом Семикашева М.В. (л.д.27);
- списком почтовых отправлений (л.д. 37-38).
- претензией (л.д.39);
- расчетом задолженности по кредиту (л.д. 40-46);
- историей всех погашений (л.д.47-51).
По существу иска, заявленного Банком, ответчиком Семикашевым М.В. не представлено никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка суммы задолженности в размере 160151 руб. 59 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Семикашева М.В. суммы кредита, процентов, повышенных процентов, об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Семикашеву М.В., суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать с Семикашева М.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 160151 рубль 59 копеек, и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет пошения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 175000 рублей, согласно договора о залоге, установленной сторонами при его заключении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Семикашева М.В. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 160151 руб. 59 коп. и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 8403 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семикашеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.
Взыскать с Семикашева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 160151 рубль 59 копеек, оплаченную госпошлину в сумме 8403 рубля 03 копейки, а всего в общей сумме 169554 рубля 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели МАРКА, год выпуска 2004 г., идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 160151 руб. 59 коп. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.
Установить начальную стоимость предмета залога в сумме 175000 рублей, способ реализации - публичные торги.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина