Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Ростовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Ростовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА Ростовский А. А. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 212 325 рублей 48 копеек на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия заявителя по открытию банковского счета НОМЕР по договору НОМЕР от ДАТА Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита в размере 212 325 рублей 48 копеек на его счет в день открытия счета. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 7 776 руб. 23 коп. и последним платежом в размере 7 950 руб. 62 коп.. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В настоящее время задолженность составляет 227 811 руб. 06 коп., которая складывается из основного долга на ДАТА в сумме 210 804 руб. 34 коп.,процентов за пользование кредитом в период с ДАТА по ДАТА в сумме 14 578 руб. 37 коп.,платы за пропуск платежей в период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 000 руб. 00 коп.,процентов на просроченный долг за период с ДАТА по ДАТА в сумме 1 428 руб.35 коп..На основании изложенного, проситвзыскать с Ростовского А. А. в пользу ОАО Национального Банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 227 811 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 руб. 11 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.51), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.55).
Ответчик Ростовский А. А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.54). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (далее Банк) и Ростовским А. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ростовскому А.А. кредит в сумме 212 325 рублей 48 копеек на срок по ДАТА под 12,00 % годовых. Ответчик Ростовский А. А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.8). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Ростовский А. А. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом достоверно установлено, что ответчик Ростовский А. А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, и признаны судом обоснованными. Ответчиком представленный расчет также не оспорен.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 227 811 рублей 06 копеек, в том числе: сумма основного долга - 210 804 рубля 34 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 14 578 рублей 37 копеек, сумма платы за пропуск платежей - 1 000 рублей, сумма процентов на просроченный долг - 1 428 рублей 35 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 5 478 рублей 11 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Ростовскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ростовского А.А. пользу открытого акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ»задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 227 811 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 478 рублей 11 копеек, а всего взыскать 233 289 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В. Д. Кинзин