Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокричева П.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области, нотариусу Шаповой Е.И. о внесении изменений в завещание,
УСТАНОВИЛ:
Мокричев П.А. обратился в суд с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области, нотариусу Шаповой Е.И. о внесении изменений в завещание.
В обоснование заявленного требования сослался на следующие обстоятельства. ДАТА умер его отец М-ев А.Н. По завещанию наследство, а именно квартира, находящееся по АДРЕС, перешло к нему. Он фактически вступил в наследование квартирой. Однако когда он обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, то нотариус обнаружил там опечатку и отказался выдавать данное свидетельство. Данная опечатка является простым стечением обстоятельств. А именно, вместо дом НОМЕР кв. НОМЕР, где проживал отец, нотариус указал дом НОМЕР кв. НОМЕР. Данная квартира его отцу не принадлежала, и завещать он ее никак не мог. А завещал именно квартиру, принадлежащую на основании права собственности. Заявление о вступлении в наследство подано в соответствии с законодательством. Просит: внести изменение в завещание, а именно в п. 1: вместо дом НОМЕР кв. НОМЕР, как указано в завещании, указать дом НОМЕР кв. НОМЕР, где фактически проживал его отец (л.д.3-4).
Истец Мокричев П.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д.37,38).
Представитель истца Брагин С.В. в судебном заседании требование Мокричева П.А. поддержал, сославшись на указанные выше обстоятельства.
Третье лицо Галиева О.А., ее представитель Попоудина И.В., представитель третьего лица Рахматулиной Л.А. - Рахматулина С.Р. в судебном заседании исковое требование Мокричева П.А. не поддержали, возражали против его удовлетворения.
Ответчики - межрайонная ИФНС РФ № 14 по Челябинской области и нотариус Шапова Е.И., третье лицо Рахматулина Л.А. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представили (л.д. 32,33,35).
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Галиеву О.А., ее представителя Попоудину И.В., представителя третьего лица Рахматулиной Л.А. - Рахматулину С.Р. и исследовав материалы дела, суд требование Мокричева П.А. находит не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В обоснование заявленного иска о внесении изменений в завещание истец сослался на ст. 1132 ГК РФ, которая указывает на толкование завещания и указанная норма не содержит оснований на изменение завещания.
Статьёй 1130 ГК РФ предусмотрено, завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Более иной нормы, позволяющей изменить выданное завещание, в действующем законодательстве не содержится.
А поэтому в соответствии со ст. 1130 ГК РФ, право на изменение завещания предоставлено лишь завещателю и никому иному.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА М-ев А.Н. выдал завещание на квартиру НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС на имя Мокричева П.А., которое удостоверено Шаповой Е.И., нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области и зарегистрировано в реестре за НОМЕР. После чего М-ев А.Н. указанное завещание не изменял и не отменял. ДАТА М-ев А.Н. умер.
При таких обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для внесения изменений в завещание от ДАТА, а поэтому в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Мокричева П.А. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области, нотариусу Шаповой Е.И. о внесении изменений в завещание, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина