Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.,
с участием представителя истца Тихоновой С.И.,
ответчиков Лаврухина С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Лаврухину С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 обратилось в суд с иском к Лаврухину С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Лаврухин С.В. получил кредит на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды по ДАТА под 17 % годовых. Исполнение Лаврухина С.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Лаврухиной Е.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Гудковой Т.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Лаврухин С.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДАТА данный кредит был вновь отнесён на счёт просроченных ссуд, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34% годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. Сумма долга по состоянию на ДАТА составила 67 397 рублей 61 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 65 736 рублей 16 копеек; просроченная задолженность по процентам - 1 094 рублей 05 копеек; неустойка за просрочку кредита - 567 рублей 40 копеек. На основании изложенного, просит: взыскать с Лаврухина С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 67 397 рублей 61 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 65 736 рублей 16 копеек, просроченную задолженность по процентам - 1 094 рублей 05 копеек, неустойку за просрочку кредита - 567 рублей 40 копеек, неустойку, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 221 рубль 93 копеек, всего взыскать - 69 619 рублей 54 копеек.
В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. на иске настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Лаврухин С.В., Лаврухина Е.В., Гудкова Т.В. исковые требования Банка признали полностью.
Выслушав объяснения представителя истца Тихоновой С.И., ответчиков Лаврухина С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 и Лаврухиным С.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Лаврухину С.В. кредит в сумме 180 000 рублей на срок по ДАТА под 17 % годовых. Ответчик Лаврухин С.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.18,19-21). Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА именно Лаврухин С.В. получил кредит в размере 180 000 рублей (л.д.24). Выполнение Лаврухиным С.В. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. (л.д. 22, 23). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов Лаврухин С.В. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки.
Судом достоверно установлено, что ответчик Лаврухин С.В. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручители Лаврухина Е.В., Гудкова Т.В. также не приняли мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Лаврухина С.В. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.
Как следует из объяснений представителя истца, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде не изменялись.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка суммы задолженности в сумме 67 397 руб. 61 коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности - 65 736 руб. 16 коп.; просроченной задолженности по процентам - 1 094 руб. 05 коп.; неустойки за просрочку кредита - 567 руб. 40 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 221 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коркинского отделения № 6930 с Лаврухина С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 67 397 руб. 61 коп.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коркинского отделения № 6930 с Лаврухина С.В., Лаврухиной Е.В., Гудковой Т.В. в счет возмещения судебных расходов 2 221 руб. 93 коп., в равных долях с каждого по 740 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов