решение по иску Брагина С.В. к Чепель О.С. (вступило в силу, не обжаловалось)



Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Я.Ф.Марченко

при секретаре Е.А.Юртеевой

с участием истца Брагина С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина С.В. к Чепель О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Брагин С.В. обратился в суд с иском к Чепель О.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА он передал Чепель О.С. в качестве займа 1 000 000 (один миллион) рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской. Ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до ДАТА. Обязательство по возврату суммы займа она не выполнила. За пользование чужими денежными средствами с ответчицы причитаются предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты, размер которых по состоянию на ДАТА равен 110 000 рублей. Просит: взыскать с Чепель О.С. в его пользу сумму займа 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 000 рублей и 13 750 рублей - в возмещение расходов по госпошлины (л.д.4-5).

В судебном заседании Брагин С.В. настаивал на удовлетворении иска, поддержал содержащиеся в заявлении доводы.

Ответчица Чепель О.С. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате слушания дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой (л.д.23).

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования Брагина С.В. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Брагиным С.В. и Чепель О.С. в устной форме был заключен договор займа, во исполнение которого истец в этот же день передал ответчице 1000000 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств Чепель О.С. была выдана расписка (л.д.7). Ответчица обязалась возвратить сумму займа в срок до ДАТА, однако обязательство по возврату заемной суммы она не исполнила.

Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчица в нарушение правил, предусмотренных ст.ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с нее в пользу Брагина С.В. 1000000 рублей долга по договору займа.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование заемной суммой, суд исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 110 000 рублей (расчет приводится ниже).

1000000 рублей - сумма долга;

495 дней - просрочка в уплате долга;

8 % - ставка рефинансирования;

110 000р. - проценты на сумму долга (8% : 360д. х 1000000р. х 495д. : 100%).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчицы подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 750 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Брагина С.В. удовлетворить.

Взыскать с Чепель О.С. в пользу Брагина С.В.: 1 000 000 (один миллион) рублей - долг по договору займа, 110 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 13 750 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 123 750 (один миллион сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: Я.Ф.Марченко