Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Е.А.Юртеевой
с участием представителя истца С.И.Тихоновой, ответчицы Ермолиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Заиченко С.Н., Заиченко Е.В., Ермолиной Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Заиченко и Ермолиной Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Заиченко С.Н. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России 200 000 рублей кредита на неотложные нужды сроком по ДАТА под 17% годовых. Исполнение Заиченко С.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Заиченко Е.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА) и поручительством Ермолиной Е.Н. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Согласно п.2.1. и п.2.2. договора поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Заиченко С.Н. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов. ДАТА данный кредит вновь отнесен на счет просроченных суд, банком начислена неустойка за просрочку кредита и процентов в размере 34% годовых согласно п.2.7. кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. По истечении срока задолженность погашена не была. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 89 923 рубля 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 81 686 рублей 20 копеек; просроченная задолженность по процентам - 6 933 рубля 79 копеек; неустойка за просрочку кредита - 818 рублей 05 копеек; неустойка за просроченные проценты - 485 рублей 69 копеек. Сбербанк просит: взыскать солидарно с Заиченко С.Н., Заиченко Е.В. и Ермолиной Е.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 89 923 рублей 73 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 81 686 рублей 20 копеек, просроченную задолженность по процентам - 6 933 рубля 79 копеек, неустойку за просрочку кредита - 818 рублей 05 копеек, неустойку за просроченные проценты - 485 рублей 69 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 897 рублей 71 копейку, всего 92 821 рубль 44 копейки (л.д.4-5)
В суде представитель истца Тихонова настаивала на удовлетворении иска, поддержала содержащиеся в заявлении доводы.
Ответчица Ермолина иск признала, расчет ссудной задолженности не оспаривала.
Ответчики Заиченко в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о дате слушания дела извещены, возражений на иск не представили.
Заслушав представителя истца, ответчицу Ермолину и, исследовав материалы дела, суд исковые требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Статьей 363 ГК РФ установлено: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Заиченко С.Н. получил 200 000 рублей кредита под 17% годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА. Он обязался ежемесячно - в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение Заиченко С.Н. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Заиченко Е.В. и Ермолиной Е.Н.. Они обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по упомянутому кредитному договору. Заиченко С.Н. не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов. За просрочку платежей Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, которое не исполнено.
Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом ссудной задолженности и неустойки (л.д.10-12), копией кредитного договора (л.д.13-15), копиями договоров поручительства (л.д.16,17), копией расходного кассового ордера (л.д.18), срочным обязательством (л.д.19), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.20-23), требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и неустойки (л.д.24), объяснениями представителя истца и ответчицы Ермолиной Е.Н..
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиками Заиченко С.Н., Заиченко Е.В., Ермолиной Е.Н. принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с них в пользу Сбербанка России ссудной задолженности и штрафных санкций в сумме 89 923 рублей 73 копеек. Расчет ссудной задолженности соответствует условиям кредитного договора, поэтому принят судом. Ответчики также не представили возражений по представленному Банком расчету.
Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Заиченко С.Н., Заиченко Е.В. и Ермолиной Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 89 923 (восьмидесяти девяти тысяч девятисот двадцати трех) рублей 73 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 81 686 рублей 20 копеек, просроченную задолженность по процентам - 6 933 рубля 79 копеек, неустойку за просрочку кредита - 818 рублей 05 копеек, неустойку за просроченные проценты - 485 рублей 69 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с Заиченко С.Н. - 965 рублей 91 копейку, с Заиченко Е.В. - 965 рублей 90 копеек, с Ермолиной Е.Н. - 965 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Я.Ф.Марченко