Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Е.А. Юртеевой
с участием представителя истца С.И.Тихоновой, ответчиков Попова В.Б.,
Семыкина П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Попову В.Б., Поповой С.В., Семыкину П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России» или Банк) обратилось в суд с иском к Поповым и Семыкину П.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Попов В.Б. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 85 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДАТА под 19% годовых. Исполнение Поповым В.Б. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Поповой С.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА) и поручительством Семыкина П.С. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Согласно п.2.1. и п.2.2. договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Попов В.Б. неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное взыскание просроченной задолженности. ДАТА данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 38% годовых согласно п.2.7. кредитного договора. ДАТА должникам были вручены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 55 129 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 6 864 рубля 94 копейки; неустойка за просрочку процентов - 2509 рублей 15 копеек; неустойка за просрочку кредита - 8 933 рубля 51 копейка; просроченная ссудная задолженность - 36 822 рубля. Банк просит: взыскать солидарно с Попова В.Б., Поповой С.В., Семыкина П.С. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 55 129 рублей 60 копеек, в том числе: просроченную задолженность по процентам - 6 864 рубля 94 копейки, неустойку за просрочку процентов - 2 509 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку кредита - 8 933 рубля 51 копейку, просроченную ссудную задолженность - 36 822 рубля, в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 853 рубля 88 копеек, всего 56 983 рубля 48 копеек (л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики Попов В.Б. и Семыкин П.С. иск признали, просили уменьшить неустойку.
Ответчица Попова в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате слушания дела извещена.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд исковые требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом, Попов В.Б. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА получил 85 000 рублей кредита на неотложные нужды под 19% годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА. Он обязался ежемесячно - в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение Поповым В.Б. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Поповой С.В. и Семыкина П.С.. Они обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по упомянутому кредитному договору. Попов В.Б. не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов. За просрочку платежей Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, которое не исполнено.
Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом ссудной задолженности (л.д.10-13), копией кредитного договора (л.д.14-16), копиями договоров поручительства (л.д.17,18), срочным обязательством (л.д.19), копией расходного кассового ордера (л.д.20), выпиской из лицевого счет заемщика (л.д.21-24), требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.25), объяснениями участвующих в деле лиц.
Доказательствами по делу подтвержден факт неисполнения ответчиками Поповым В.Б., Поповой С.В. и Семыкиным П.С. обязательств, вытекающих из заключенных с Банком договоров, что в силу упомянутых выше правовых норм является основанием для досрочного взыскания с них в пользу ОАО «Сбербанк России» ссудной задолженности.
Суд согласился с доводами Попова В.Б. и Семыкина П.С., касающимися размера начисленных штрафных санкций.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
Как видно из заявления, Банк просит о взыскании неустойки за просрочку платежей в общей сумме 11 442 рублей 66 копеек. Ставка кредитования - 19 процентов годовых, не может быть расценена в качестве низкой ставки за пользование кредитом. Достаточно высокие проценты Банка на предоставленную заемщику сумму кредита в значительной мере компенсируют последствия, вызванные нарушением обязательств по кредитному договору. Доказательств в подтверждение того, что имевшая место просрочка в уплате кредита и процентов повлекла за собой какие-либо существенные убытки для него, истец суду не привел. Кредитным договором определена неустойка за просрочку платежей равная 38 процентам годовых, ее размер не только значительно выше процентной ставки, под которую был выдан кредит, но и в несколько раз превышает размер ставки рефинансирования, устанавливаемый ЦБ РФ. Из обстоятельств дела следует также, что кредитный договор НОМЕР от ДАТА является типовым, с заранее определенными условиями. Следовательно, Попов В.Б. как экономически слабая сторона в договоре был лишен возможности влиять на его содержание, что позволило Банку установить столь высокий размер ставки кредитования и неустойки.
С учетом изложенного суд расценил начисленную Банком неустойку как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательств и счел возможным уменьшить ее: до 3 933 рублей 51 копейки - за просрочку кредита, до 509 рублей 15 копеек - за просрочку уплаты договорных процентов.
Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Попова В.Б., Поповой С.В. и Семыкина П.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 48 129 (сорока восьми тысяч ста двадцати девяти) рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 6 864 рубля 94 копейки, просроченную ссудную задолженность - 36 822 рубля, неустойку за просрочку процентов - 509 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку кредита - 3 933 рубля 51 копейку.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с Попова В.Б. - 617 рублей 96 копеек, с Поповой С.В. - 617 рублей 96 копеек, с Семыкина П.С. - 617 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Я.Ф.Марченко