решение по иску ООО `Русфинанс банк` к Черентаеву В.Д. (вступило в силу, не обжаловалось)

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черентаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Черентаеву В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало, что ДАТА Черентаев В. Д. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 46 800 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа НОМЕР. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору НОМЕР. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 77 019 руб. 26 коп.. Указанная сумма рассчитывается следующим образом: долг по уплате комиссии - 8 985 руб. 60 коп., текущий долг по кредиту - 27 797 руб. 71 коп., срочные проценты на сумму текущего долга - 6 167 руб. 95 коп, просроченный кредит - 19 002 руб. 29 коп., просроченные проценты - 15 065 руб. 71 коп., сумма штрафа за просрочку - 0 руб.. На основании изложенного, просит взыскать с Черентаева В. Д. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 77 019 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 510 руб. 58 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.63), просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.65).

Ответчик Черентаев В. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.67). В предыдущем судебном заседании пояснил, что иск не признает, т.к. данный кредит он не брал (л.д.44). Черентаев В. Д. утверждал, что ДАТА с заявлением о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» он не обращался и никаких документов из представленных Банком в обоснование иска он не подписывал (л.д.39).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Взаимосвязанные положения ст. ст. 160, 808 ГК РФ однозначно определяют, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, то есть путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА Черентаев В. Д. с заявлением о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» не обращался и никаких документов из представленных Банком в обоснование иска не подписывал. Показания ответчика Черентаева В. Д. подтверждены выводами судебной почерковедческой экспертизы. Согласно заключению эксперта (л.д. 52-61) подписи от имени Черентаева В. Д. в заявлении на выдачу кредита от ДАТА, в порядке обслуживания банковского счета от ДАТА, в анкете заемщика от ДАТА, в калькуляции от ДАТА, в карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДАТА, в графике платежей от ДАТА выполнены не Черентаевым В.Д., а другим лицом. Расшифровки подписей «Черентаев В. Д.», «Черентаев В. Д..» в заявлении на выдачу кредита от ДАТА, в порядке обслуживания банковского счета от ДАТА, в анкете заемщика от ДАТА, в калькуляции от ДАТА, в карточке с образцами подписей и оттиска печати от ДАТА, в графике платежей от ДАТА выполнены не Черентаевым В.Д., а другим лицом. Выводы эксперта истцом оспорены не были. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что договоро предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА между Черентаевым В.Д. и ООО «Русфинанс Банк» заключен не был.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черентаеву В.Д. взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 77 019 рублей 26 копеек полностью отказать.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 96, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский центр судебных экспертиз» в счет возмещения расходов, связанных с производством экспертизы, 38 600 рублей (л.д.49,62).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Черентаеву В.Д. взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 77 019 рублей 26 копеек полностью отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южно-Уральский центр судебных экспертиз» в счет возмещения расходов, связанных с производством экспертизы, 38 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.