Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего, судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркушева П.И. к Исмаилову Р.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Меркушев П.И. обратился в суд с иском к Исмаилову Р.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что он передал во временное безвозмездное пользование принадлежащую ему на праве собственности автомашину МАРКА, легковой Хотч-Бэк, 1989 года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, серого цвета, г.н. НОМЕР ответчику Исмаилову Р.Ж. Он должен был вернуть автомобиль через неделю. Однако, ответчик автомобиль не вернул. Таким образом, принадлежащая ему автомашина находится в чужом незаконном владении. Согласно отчету, стоимость автомашины составляет 55000 рублей. Просит: обязать Исмаилова Р.Ж. передать ему автомашину МАРКА стоимостью 55000 рублей; в случае ее отсутствия взыскать с Исмаилова Р.Ж. в его пользу стоимость данной автомашины в размере 55000 рублей; судебные расходы в виде оплаты за отчет о стоимости автомашины в сумме 2000 рублей и госпошлины в размере 1850 рублей (л.д. 4, 45).
В судебном заседании истец Меркушев П.И. на иске настаивал и просил его удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства.
Ответчик Исмаилов Р.Ж. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Судом назначен представителем ответчика адвокат Леонова Л.А., которая в судебном заседании исковые требования Меркушева П.И. не признала.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей Г-ва С.И., П-ва А.А., и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что Меркушев П.И., являясь собственником автомобиля МАРКА 1989 года выпуска, идентификационный НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, цвет серый, (далее автомобиль) передал его во временное пользование ДАТА Исмаилову Р.Ж. сроком на одну неделю. После чего автомобиль Исмаилов Р.Ж. Меркушеву П.И. не вернул по не неизвестным для него причинам, при этом скрываясь сам и скрывая автомобиль от Меркушева П.И. Таким образом, Исмаилов Р.Ж. незаконно удерживает принадлежащий Меркушеву П.И. автомобиль.
Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств.
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что доводы истца нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, а возражения представителя ответчика были опровергнуты собранными по делу доказательствами, а, значит, иск Меркушева П.И. к Исмаилову Р.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Не доверять представленным доказательствам со стороны истца, либо ставить их под сомнение, у суда таких оснований не имеется. Никаких доказательств стороной ответчика, в суд не было представлено. А поэтому, представленные доказательства со стороны истца суд признает допустимыми и достоверными.
Тогда, как согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели П-ов и Г-ев подтвердили факт передачи автомобиля Меркушеву П.И. к Исмаилову Р.Ж., которые также утверждали, что автомобиль Исмаилов Р.Ж. получил в своё пользование, а также и документ на автомобиль: свидетельство о регистрации, ключ к автомобилю. А также и то, что автомобиль Исмаиловым Р.Ж. Меркушеву П.И. до настоящего времени не возвращен. Исмаилов Р.Ж. скрывается от Меркушева П.И. и незаконно удерживает его автомобиль у себя.
Таким образом, принимая окончательное решение по делу, суд считает необходимым исходить из тех доказательств, которые представлены суду стороной истца.
Поскольку судом было установлено и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, что принадлежащее истцу и указанное им имущество в виде автомобиля находится у ответчика и незаконно удерживается, то он подлежит возвращению истцу.
Таким образом, суд считает, что имеются, предусмотренные ст. ст. 301, 1102-1105 ГК РФ основания для удовлетворения иска Меркушева П.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 205 ГПК РФ, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.
А поэтому в случае отсутствия автомобиля у Исмаилова Р.Ж., следует взыскать с последнего в пользу Меркушева П.И. его стоимость в размере 55000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Меркушева П.И. подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 55000 рублей, составляет 1850 руб. Кроме того, подлежат возмещению и расходы за оценку автомобиля в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Меркушева П.И. к Исмаилову Р.Ж. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить полностью.
Обязать Исмаилова Р.Ж. возвратить Меркушеву П.И. незаконно удерживаемое и принадлежащее Меркушеву П.И. имущество: автомобиль МАРКА, 1989 года выпуска, идентификационный НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР, регистрационный знак НОМЕР, цвет серый, стоимостью 55000 рублей.
При отсутствии указанного автомобиля в наличии, обязать Исмаилова Р.Ж. возместить Меркушеву П.И. соответствующую денежную компенсацию отсутствующего имущества в размере 55000 рублей.
Взыскать с Исмаилова Р.Ж. в пользу Меркушева П.И. в счет возмещения понесенных судебных расходов: за оценку автомобиля в сумме 2000 рублей; по оплате госпошлины в доход государства в размере 1850 рублей, а всего в размере 3850 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина