Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Е.А.Юртеевой
с участием Ивановой Т.В. - представителя истицы Рацлаф Л.Н., ответчика Павлова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рацлаф Л.Н. к Павлову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, вознаграждения в сумме 6 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Рацлаф Л.Н. обратилась в суд с иском к Павлову И.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, вознаграждения в сумме 6000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении судебных расходов. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДАТА между нею и Павловым И.В. был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. В подтверждение договора займа и его условий Павлов И.В. выдал расписку. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДАТА, а также выплатить вознаграждение в размере 4% от занимаемой суммы. Однако обязательства, предусмотренные договором, до настоящего времени не исполнил. Размер вознаграждения по договору, сумма процентов за пользование займом (ст.809 К Ф), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), которые причитаются с ответчика, составляют - 6000 рублей, 32 937 рублей 50 копеек и 32 937 рублей 50 копеек соответственно. Просит: взыскать с Павлова И.В. в ее пользу сумму займа 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа размере 38 937 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 937 рублей 50 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 418 рублей 75 копеек (л.д.4).
В судебное заседание истица Рацлаф Л.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, о дате слушания дела извещена. Иванова Т.В. - представитель истицы по доверенности настаивала на удовлетворении иска, поддержала содержащиеся в заявлении доводы.
Ответчик Павлов И.В. иск признал частично, возражал против взыскания вознаграждения в сумме 6000 рублей, также просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав представителя истицы, ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования Рацлаф Л.Н. нашел подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Рацлаф Л.Н. и Павловым И.В. в устной форме был заключен договор займа, во исполнение которого истица в этот же день передала ответчику 150 000 рублей. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств Павловым И.В. была выдана расписка (л.д.6). Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДАТА, однако обязательство по возврату заемной суммы не исполнил.
Поскольку доказательств возврата суммы долга ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст.56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с него в пользу Рацлаф Л.Н. 150 000 рублей долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа в сумме 33 906 рублей за период с ДАТА по ДАТА (расчет процентов приводится ниже).
150 000 рублей - сумма долга;
1 050 дней - период пользования суммой займа;
7,75 % - ставка рефинансирования;
33 906р. - проценты на сумму долга (7,75% : 360д. х 150000р. х 1050д. : 100%).
Разрешая требование истицы о применении ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд исходил из следующего.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).
За период с ДАТА по ДАТА сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 32 937 рублей 50 копеек (7,75% : 360д. х 150000р. х 1020д. :100%). Данную сумму штрафных процентов суд расценил как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства и нашел возможным снизить ее до 10 000 рублей.
Для взыскания с Павлова И.В. 6 000 рублей вознаграждения оснований не имеется. В силу приведенных выше правовых норм кредитор имеет право на получение с заемщика суммы займа, процентов за пользование суммой займа и штрафных процентов, предусмотренных ст.168 ГК РФ и, соответственно, не влекущим юридических последствий.
В силу положений ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению за счет ответчика подлежат понесенные истицей судебные расходы: 5 078 рублей 12 копеек - по оплате государственной пошлины (пропорционально удовлетворенной части исковых требований); 4 000 рублей - по оплате услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рацлаф Л.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Павлова И.В. в пользу Рацлаф Л.Н.: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - долг по договору займа, 33 906 (тридцать три тысячи девятьсот шесть) рублей - проценты за пользование суммой займа, 10 000 (десять тысяч) - проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 000 рублей - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5 078 рублей 12 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 202 984 (двести две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 12 копеек.
Рацлаф Л.Н. отказать в удовлетворении иска к Павлову И.В. о взыскании вознаграждения в сумме 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: п/п Я.Ф.Марченко
Копия верна:
Судья: Я.Ф.Марченко