Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Е.А.Юртеевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Токаревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - Банк или ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Токаревой Ю.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: ДАТА Токарева Ю.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 107 000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями это заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на счет суммы кредита, т.е. кредитный договор был заключен с присвоением ему НОМЕР. Согласно п.3. Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа НОМЕР, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Все платежи указываются в графике платежей, предоставленном заемщику. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, которые подлежат погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчица Токарева Ю.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору НОМЕР, которая составляет 145 588 рублей 06 копеек, в том числе: долг по уплате комиссии - 18 832 рубля, текущий долг по кредиту - 55 729 рублей 74 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга - 7 600 рублей 32 копейки, просроченный кредит - 44 306 рублей 58 копеек, просроченные проценты - 19 119 рублей 42 копейки. ООО «Русфинанс Банк» просит: взыскать с Токаревой Ю.В. в его пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 145 588 рублей 06 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 111 рублей 76 копеек (л.д.5-7).
Банк просил рассмотреть дело без участия его представителя, о дате слушания дела извещен (л.д.29,44).
Ответчица Токарева Ю.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о дате слушания дела извещена (л.д.45-47).
Исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Как установлено судом, Токарева Ю.В., заключив ДАТА с ООО «Русфинанс Банк» договор о предоставлении потребительского кредита НОМЕР, получила 107 000 рублей кредита под 26,00 % годовых. Она обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей, и возвратить сумму кредита не позднее ДАТА. Ответчица не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов, вследствие этого образовалась задолженность в сумме 126 756 рублей 06 копеек.
Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом ссудной задолженности (л.д.11-12), заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита (л.д.13), условиями обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка (л.д.14), анкетой заемщика (л.д.15), платежным поручением (л.д.18), графиком платежей (л.д.21), заявлением ответчицы (л.д.47).
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения заемщиком Токаревой Ю.В. обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с нее в пользу ООО «Русфинанс Банк» упомянутой выше суммы ссудной задолженности. Расчет сумм, заявленных Банком к взысканию, принят судом, т.к. является правильным и, основанным на условиях заключенного сторонами договора.
Вместе с тем, суд не установил оснований для взыскания с Токаревой Ю.В. в пользу Банка комиссии за открытие и ведение ссудного счета в сумме 18 832 рублей.
Установление банком в рамках кредитного договора комиссии (платы) за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Поэтому взимание банком такой комиссии применительно к пункту 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей. Соответственно условие кредитного договора об установлении такой комиссии является недействительным, поскольку противоречит требованиям гражданского законодательства. Последствия недействительности договора в этой части суд вправе применить как по требованию заинтересованного лица, таки по своей инициативе (ст.ст.166,167,168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из заявления ответчицы, она возражает против взыскания долга по комиссии за открытие и ведение ссудного счета (л.д.47).
Изложенное выше означает, что содержащееся в договоре о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА условие об уплате ответчицей Токаревой Ю.В. комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным, не влекущим юридических последствий.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Токаревой Ю.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 126 756 (ста двадцати шести тысяч семисот пятидесяти шести) рублей 06 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 735 рублей 12 копеек, всего 130 491 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 18 копеек.
Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать в удовлетворении иска к Токаревой Ю.В. о взыскании долга по уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 18 832 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Я.Ф.Марченко