решение по иску ОАО АКБ `Пробизнесбанк` к Гришаковой Л.В. (вступило в силу, не обжаловалось)



Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА г.Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием представителя ответчика - адвоката Леоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Гришаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Гришаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между Взыскателем и Должником путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита. Взыскатель предоставил Должнику кредит в размере 46 250 рублей сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,14 %. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 3 120 рублей не позднее 05 числа каждого месяца. Должник свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с пунктом 6.8 Правил ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на ДАТА задолженность Должника перед Взыскателем по кредитному договору составляет: 66 872 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 43 773 руб., 53 коп., проценты за пользование кредитом 9 787 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 746 руб. 57 коп., комиссия за ведение ссудного счета 0 руб. 0 коп., пени по просроченному основному долгу 5 332 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам 7 231 руб. 97 коп., пени по просроченной комиссии за ведение счета о руб. 0 коп. На основании изложенного, просит: взыскать с Гришаковой Л.В., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», задолженность по кредитному договору в размере 66 872 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2206 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, (л.д.37).

Ответчик Гришакова Л.В. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно (л.д. 33-34).

В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Леонова Л.А., которая возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом являются законными и обоснованными.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, суд также находит их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гришаковой Л.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Гришаковой Л.В. кредит в сумме 46 250 руб. сроком на 24 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,14 %. Ответчик Гришакова Л.В. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.8). Согласно мемориальному ордеру от ДАТА именно Гришакова Л.В. получил кредит в размере 46 250 руб. (л.д. 18). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Гришакова Л.В. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом достоверно установлено, что ответчик Гришакова Л.В. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными. Ответчиком он также не оспорен, ответчик своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности в сумме 66 872 руб. 37 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 43 773 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом - 9787 руб. 72 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 746 руб. 57 коп., пени по просроченному основному долгу 5332 руб. 58 коп., пени по просроченным процентам 7231 руб. 97 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 206 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" к Гришаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" с Гришаковой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме 66 872 руб. 37 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 206 руб. 17 коп., а всего взыскать 69 078 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В.Югов