РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
с участием прокурора Рейн Л.В.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Коркино в интересах Фоменко Е.В. к Открытому акционерному обществу по добыче угля «Челябинская угольная компания» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г. Коркино обратился в суд в интересах Фоменко Е.В. с иском к ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» (далее ОАО) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА машинист экскаватора участка «Добычной НОМЕР» филиала «Угольный разрез «Коркинский» ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» Фоменко Е.В. в период исполнения им трудовых обязанностей в результате воздействия электрического тока напряжением 6000 Вольт, получил <данные изъяты>. В результате чего Фоменко Е.В. установлена инвалидность НОМЕР группы и утрата 50 % трудоспособности. На лечении Фоменко Е.В. находился с ДАТА по ДАТА. Просит: взыскать с ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» в пользу Фоменко Е.В. в счет компенсации морального вреда сумму в размере 300000 рублей (л.д.2-3)
Истец Фоменко Е.В., прокурор в судебном заседании требование по иску поддержали полностью и просили его удовлетворить. В обоснование заявленных требований, истец сослался на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика Чапаева Т.Н. в судебном заседании требование Фоменко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда признала частично и пояснила: сумму денежной компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец, она считает завышенной. Факт причинения истцу физических и нравственных страданий возникшие в результате несчастного случая на производстве, не оспаривает.
Третьи лица Макарик И.В., Афлетунов А.Р., Шнейдмиллер А.В., Госман В.Н. в судебном заседании исковые требования Фоменко Е.В. поддержали частично, заявили о наличии вины самого истца в произошедшем случае.
Выслушав объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетеля Ф-ко Л.А., прокурора и исследовав материалы дела, суд требование Фоменко Е.В. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим причинам.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 1 ст. 1068 ГК РФ установлено, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Нормой п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, юридические лица и граждане, деятельность которых связанная с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством. В силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДАТА во время выполнения работ по замене ковша экскаватора на участке «Добычной НОМЕР» филиала «Угольный разрез «Коркинский» ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания», Фоменко Е.В. попал под напряжение тока 6000 Вольт. В результате воздействия электрического тока машинист экскаватора Фоменко Е.В. получил <данные изъяты>. Согласно акту о несчастном случае на производстве причинами несчастного случая, в том числе являются: выполнение работ в электроустановках без наряда-допуска, не выполнение распоряжения зам. начальника участка, самовольное включение подключительной подстанции, выполнение работ не обученным в установленные сроки электротехническим персоналом, низкая трудовая дисциплина среди специалистов и рабочих участка «Добычной НОМЕР». При исполнении трудовых обязанностей, по вине работников Макарик И.В., Афлетунова А.Р., Шнейдмиллера А.В., Госман В.Н., нарушивших требования Правил техники безопасности, истцу Фоменко Е.В. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Фоменко Е.В. согласно акту судебно-медицинского освидетельствования установлен вред здоровью средней тяжести. Ему установлена НОМЕР группа инвалидности, утрата профессиональной трудоспособности составляет 50%, что подтверждается медицинскими документами. В результате полученной травмы при исполнении трудовых обязанностей Фоменко Е.В. причинен моральный вред. Он находился с ДАТА по ДАТА на лечении. Фоменко Е.В. испытывал сильные боли, перенес две операции, после операций ему делали обезболивающие уколы. Из физически крепкого и работоспособного человека травма превратила его в инвалида НОМЕР группы.
В обоснование требования о возмещении морального вреда истец привел доводы о том, что он испытывает физические и нравственные страдания: проходил длительный курс лечения как амбулаторно, так и стационарно, постоянно принимал лекарственные средства. Он не может вести активный образ жизни здорового человека, выполнять обыденную работу в быту. Из-за своего состояния здоровья он не может трудиться физически, сильно переживают. Указанные доводы истца суд нашел обоснованными ввиду следующих обстоятельств. Неблагоприятные последствия для здоровья истца вследствие причинения им вреда здоровью очевидны. Кроме того, данными из медицинских документов Фоменко Е.В. подтверждены его утверждения о прохождении лечения в связи с причинением им вреда здоровью. Факт причинения истцу в результате несчастного случая на производстве физических и нравственных страданий в судебном заседании не оспаривал представитель ОАО. Его возражения касались лишь суммы денежной компенсации морального вреда, заявленной истцом к взысканию. Все упомянутые обстоятельства, по мнению суда, абсолютно достоверно подтверждают обоснованность и законность заявленного Фоменко Е.В. требования о возмещении морального вреда, причиненного ему вреда здоровью.
По указанному несчастному случаю на производстве проведено расследование с составлением акта по форме Н-1 от ДАТА. Согласно указанному акту по расследованию несчастного случая на производстве причинами несчастного случая явилось не выполнение распоряжения зам. начальника участка, самовольное включение подключительной подстанции, выполнение работ не обученным в установленные сроки электротехническим персоналом, низкая трудовая дисциплина среди специалистов и рабочих участка «Добычной НОМЕР». Вред здоровью Фоменко Е.В. причинен в результате виновных действий работников ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» Макарик И.В., Афлетуновым А.Р., Шнейдмиллер А.В., Госман В.Н. при исполнении ими трудовых обязанностей. Таким образом, вред, причиненный истцу, должен быть возмещен юридическим лицом ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания». ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» является юридическим лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для его работников. Следовательно, ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» обязано возместить вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве Фоменко Е.В.
При определении суммы денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учел следующие обстоятельства:
-полную вину работников ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» Макарик И.В., Афлетунова А.Р., Шнейдмиллер А.В., Госман В.Н. в причинении истцу вреда здоровью; степень его физических и нравственных страданий; обстоятельства, при которых был причинен моральный вред; состояние его здоровья;
- вину самого истца, проводившего работу без наряда-допуска в нарушение п. 1.1.10 Инструкции по охране труда для машинистов и помощников экскаватора на открытых горных работах филиала ОАО по добыче угля «ЧУК» (л.д. 5-6).
Установленные в суде обстоятельства подтверждены доказательствами, находящимися в материалах дела: актом о несчастном случае на производстве (л.д.5-6), справками (л.д.7-9), выписными эпикризами (л.д.10-12), медицинской картой (л.д.15-45), инструкциями (л.д.68-71), актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д.72), исследованием (л.д.73-74), а также объяснениями сторон, третьих лиц, показаниями свидетеля Ф-ко Л.А.
Таким образом, ОАО по добыче угля «Челябинская угольная компания» является юридическим лицом, деятельность которого связана с повышенной опасностью для его работников, обязано возместить вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве, Фоменко Е.В.
С учетом изложенных обстоятельств, а также, учитывая и то, что состояние здоровья в настоящее время у истца стабилизируется, он является трудоспособным и вновь принят на работу к ответчику на должность охранника с учетом его состояния здоровья, суд пришел к убеждению, что разумной и справедливой компенсацией причиненного вреда Фоменко Е.В. является сумма, равная 100000 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым констатировать следующие выводы по делу. В пользу истца Фоменко Е.В. надлежит взыскать: с ОАО - денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ОАО в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» в пользу Фоменко Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества по добыче угля «Челябинская угольная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина