Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения НОМЕР к Устьянцевой Е.Е., Устьянцеву О.В., Устюжаниной Т.В. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Устьянцевой Е.Е., Устьянцеву О.В., Устюжаниной Т.В. о досрочном взыскании задолженности.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Устьянцева Е.Е. получила в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 231000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 12 % годовых с ДАТА под 19% годовых согласно дополнительного соглашения. Исполнение Устьянцевой Е.Е. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Устьянцева О.В., Устюжаниной Т.В. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Устьянцева Е.Е. неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДАТА данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 38% согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 96227 руб. 07 коп. Просит: взыскать досрочно солидарно с Устьянцевой Е.Е., Устьянцева О.В., Устюжаниной Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Коркинского отделения НОМЕР) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 96227 руб. 07 коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 89271 руб. 79 коп., просроченную задолженность по процентам - 5668 руб. 71 коп., неустойку за просрочку кредита - 998 руб. 66 коп., неустойку за просрочку процентов - 287 руб. 91 коп. (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Устьянцев О.В. и Устюжанина Т.В. в судебном заседании исковые требования Банка не признали полностью.
Ответчик Устьянцева Е.Е. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 36).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Устьянцева О.В., Устюжаниной Т.В., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Устьянцевой Е.Е. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме 231000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 12% годовых с ДАТА под 19% годовых согласно дополнительного соглашения за пользование кредитом. Обязательства Устьянцевой Е.Е. по кредитному договору обеспечены поручительством Устьянцева О.В., Устюжаниной Т.В. Ответчица Устьянцева Е.Е. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она и поручители Устьянцев О.В., Устюжанина Т.В. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица Устьянцева Е.Е., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики Устьянцев О.В. и Устюжанина Т.В. хотя и заявляли о непризнании иска, однако никаких возражений, касающихся существа иска, суду не сообщали и доказательств этому не представляли.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку кредита, за просрочку процентов, суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Устьянцевой Е.Е., Устьянцева О.В., Устюжаниной Т.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 96227 руб. 07 коп., в том числе:
- просроченная ссудная задолженность - 89271 руб. 79 коп.,
- просроченная задолженность по процентам - 5668 руб. 71 коп.,
- неустойка за просрочку кредита - 998 руб. 66 коп.,
- неустойка за просрочку процентов - 287 руб. 91 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы в сумме 3086 руб. 81 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равной доли с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Устьянцевой Е.Е., Устьянцева О.В., Устюжаниной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- просроченную ссудную задолженность - 89271 руб. 79 коп.,
- просроченную задолженность по процентам - 5668 руб. 71 коп.,
- неустойку за просрочку кредита - 998 руб. 66 коп.,
- неустойку за просрочку процентов - 287 руб. 91 коп.,
а всего взыскать в общей сумме 96227 руб. 07 коп.
Взыскать с Устьянцевой Е.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения НОМЕР в счет возмещение госпошлины в сумме 1028 руб. 94 коп.
Взыскать с Устьянцева О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения НОМЕР в счет возмещение госпошлины в сумме 1028 руб. 94 коп.
Взыскать с Устюжаниной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения НОМЕР в счет возмещение госпошлины в сумме 1028 руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина