РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмаевой Т.Н., Ишмаева Е.А., Ишмаевой В.А., Ишмаева А.А. к Ишмаевой С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Ишмаева Т.Н., Ишмаев Е.А., Ишмаева В.А., Ишмаев А.А. обратились суд с иском к Ишмаевой С.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленного иска сослались на следующие обстоятельства. Они являются собственниками квартиры по 1/4 доли каждый, расположенной по АДРЕС на основании договора купли-продажи от ДАТА, право собственности зарегистрировано в УФРС по Челябинской области ДАТА. Кроме них, в квартире зарегистрирована Ишмаева С.П., но проживает в квартире только Ишмаева Т.Н. Ишмаева С.П. ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома сборище асоциальных элементов. Ишмаева С.П. является матерью Ишмаева Е.А., Ишмаевой В.А., Ишмаева А.А. Брак между ней и И-ым А.И. расторгнут ДАТА. Она уклоняется от воспитания детей, Ишмаева В.А. и Ишмаев Е.А. проживают с отцом, а Ишмаев А.А. с бабушкой. Коммунальные услуги за квартиру она не оплачивает, в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета, выехала из квартиры добровольно. Указанная квартира им необходима для личного пользования. Просят: выселить Ишмаеву С.П. из квартиры АДРЕС без предоставления другого жилого помещения (л.д.3).
В судебном заседании истица Ишмаева Т.Н. уточнила требования: просила признать Ишмаеву С.П. утратившей право пользования жилым помещением по АДРЕС Требование о выселении Ишмаевой С.П. и взыскании судебных расходов просила не рассматривать. Уточнённое исковое требование просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные обстоятельства.
Законный представитель * истцов Ишмаева Е.А., Ишмаевой В.А., Ишмаева А.А. - И-ев А.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковое требование удовлетворить (л.д. 5, 27).
Ответчица Ишмаева С.П. в судебном заседании исковое требование истцов признала полностью, возражений не имела.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля К-ву Л.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ст. 304 ГК РФ установлено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что на основании договора купли-продажи от ДАТА, Ишмаева Т.Н., Ишмаев Е.А., Ишмаева В.А., Ишмаев А.А. стали собственниками квартиры, расположенной по АДРЕС (далее спорная квартира). Своё право собственности они зарегистрировали в Управлении федеральной регистрационной службы по Челябинской области. В спорной квартире зарегистрирована, но не проживает с ДАТА Ишмаева С.П., расходы по содержанию спорной квартиры не несет, членом семьи собственников, она не является.
Таким образом, суд считает, что ответчица, не проживая длительный период в спорной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, не исполняя обязанности по содержанию спорной квартиры, выехала из неё добровольно и с ДАТА в ней не проживает, свои вещи в спорной квартире не хранит, членом семьи собственников не является, тем самым утратила право пользования этой квартирой.
Установленные судом обстоятельства нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: паспортами ответчика (л.д.6, 7), справками (л.д.8-10,21,31), договором купли-продажи (л.д.11-12), свидетельствами о рождении (л.д.13-15), свидетельством о расторжении брака (л.д.16), свидетельствами о госрегистрации права (л.д.17-20), актом (л.д.30), выпиской из ЕГРП (л.д. 32).
Доводы истцов в обоснование заявленного требования о не проживании ответчика в спорной квартире, не исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, не являющейся членом семьи собственников, нашли свое подтверждение доказательствами, представленными истцами.
В суде достоверно установлено, что ответчица в спорной квартире не проживает, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. Постоянно она проживает с ДАТА по АДРЕС.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневременного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - не проживание ответчика в спорной квартире, и то, что ответчик не является членом семьи собственников.
Вместе с тем, ответчица в судебном заседании никаких возражений по иску не заявляла, исковое требование о признании её утратившей право пользования спорной квартирой, признала полностью.
По мнению суда, в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ответчица утратила право пользования спорной квартирой, а значит, имеются основания для удовлетворения иска, следует признать Ишмаеву С.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Ишмаеву С.П., ДАТА года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: С.Н. Юркина