РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Федотову С.С. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Федотову С.С. о досрочном взыскании задолженности.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Федотов С.С. получил в Коркинском отделении НОМЕР Сбербанка России «Доверительный кредит» в сумме 90000 рублей на срок по ДАТА под 18 % годовых. Федотов С.С. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДАТА данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 36% согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 57185 руб. 93 коп. Просит: взыскать с Федотова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения НОМЕР по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: просроченную задолженность по процентам - 340 руб. 29 коп., неустойку за просрочку процентов - 1 руб. 01 коп., неустойку за просрочку кредита - 757 руб. 74 коп., просроченную ссудную задолженность - 56086 руб. 89 коп., а всего взыскать в общей сумме 57185 руб. 93 коп. (л.д. 3-21).
В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить, сославшись на выше изложенные обстоятельства.
Ответчик Федотов С.С. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.26).
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Федотовым С.С. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 90000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 18% годовых. Дополнительным соглашением НОМЕР от ДАТА к кредитному договору НОМЕР от ДАТА внесены изменения по порядку внесения платежей. Ответчик Федотов С.С. нарушил установленные кредитным договором с учетом внесенных в него изменений, сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялся Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Федотов С.С., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустоек за просрочку кредита, процентов, суд считает их законными и обоснованными.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика Федотова С.С. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 57185 руб. 93 коп., в том числе:
- просроченная задолженность по процентам - 340 руб. 29 коп.,
- неустойка за просрочку процентов - 1 руб. 01 коп.,
- неустойка за просрочку кредита - 757 руб. 74 коп.,
- просроченная ссудная задолженность - 56086 руб. 89 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счет ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 1915 руб. 57 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федотова С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА:
- просроченную задолженность по процентам - 340 руб. 29 коп.,
- неустойку за просрочку процентов - 1 руб. 01 коп.,
- неустойку за просрочку кредита - 757 руб. 74 коп.,
- просроченную ссудную задолженность - 56086 руб. 89 коп.,
а также в счет возмещения госпошлины - 1915 руб. 57 коп.,
а всего взыскать в общей сумме 59101 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина