решение по иску Прицкау Е.С. к Прицкау В.В. (вступило в силу, не обжаловалось)

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. А. Юртеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Рейн Л. В., истицы Прицкау Е.С. гражданское дело по иску Прицкау Е.С. к Прицкау В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прицкау Е.С. обратилась в суд с иском к Прицкау В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства: она ДАТА вступила в зарегистрированный брак с Прицкау В.В.. На основании решения мирового судьи судебного участка № 3 города Коркино Челябинской области от ДАТА брак между ними расторгнут. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, выданного Г-ой Т.М. нотариусом нотариального округа г. Коркино Челябинской области, в реестре нотариуса НОМЕР, она является собственником жилого дома, находящегося по АДРЕС. Право собственности зарегистрировано в Коркинском отделе Южноуральской регистрационной палаты, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДАТА сделана запись регистрации НОМЕР. Прицкау В.В. ДАТА был зарегистрирован в ее доме. С сентября 2008 года ответчик проживает по другому АДРЕС.В настоящее время личных вещей ответчика в доме нет, сам он не проживает. Истицавынуждена оплачивать за него коммунальные услуги из своих средств, так как он материальной помощи не оказывает. В досудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, несколько раз она просила его, но он отказывается.В такой ситуации существенным образом нарушаются ее права собственника жилого помещения, формальная регистрация ответчика в ее доме препятствует осуществлению правомочий по распоряжению жилым помещением. Указанный дом необходим истице и членам ее семьи для личного пользования. На основании изложенного, просит признать Прицкау В.В. утратившим право на проживание в доме, расположенном по АДРЕС. Снять с регистрационного учета и выселить Прицкау В.В. из дома, расположенного по АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истица Прицкау Е.С. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Прицкау В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.18). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Прокурор Рейн Л. В. в заключении иск Прицкау Е.С. полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения истицы Прицкау Е.С., заключение прокурора, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности, что прекращение членами семьи собственника семейных отношений с ним влечет за собой прекращение у них (бывших членов семьи собственника) права пользования жилым помещением.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом АДРЕС принадлежит Прицкау Е.С. на праве личной собственности. Свидетельство о государственной регистрации права собственности ею получено (л.д.9,10). В спорном доме зарегистрирован ответчик Прицкау В.В., который в настоящее время членом семьи Прицкау Е.С. не является, так как брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино Челябинской области от ДАТА (л.д.7). Спорный дом необходим Прицкау Е.С. и членам ее семьи для личного пользования, владения и распоряжения.

Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Прицкау В.В. утратил право пользования спорным жильем.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом выше констатирован вывод, что Прицкау В.В. утратил право пользования спорным жильем по основанию, предусмотренному Жилищным кодексом РФ. Следовательно, он подлежит выселению из спорного жилого дома в силу ст. 35 ЖК РФ.

Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своим собственным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).

Суд полагает, что регистрация ответчика Прицкау В.В. в спорном доме чинит истице препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому она вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем, о выселении без предоставления другого жилого помещения будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истицы будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и оплатой юридических услуг, подтвержденные соответствующими квитанциями об оплате (л.д.3,6).

Р Е Ш И Л:

Признать Прицкау В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, и выселить его из указанного дома без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Прицкау В.В. в пользу Прицкау Е.С. в счет возмещения судебных расходов 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.