Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Югова С.В.,
при секретаре Печуриной Е.С.
с участием ответчика Боброва В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" к Боброву В.П. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Боброву В.П. о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА 1, гос. номер НОМЕР, на случай причинения вреда третьим лицам (страховой полис НОМЕР, срок действия - с ДАТА по ДАТА).
Страхователем по данному договору является собственник транспортного средства - Бобров В.П.. Договор заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, т.е. к управлению транспортного средства допущены только страхователь Бобров В.П.
ДАТА0 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, находившегося за управлением автомобиля, причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства МАРКА 2 гос. номер НОМЕР, за управлением которого по доверенности находилась водитель - С-ва Г.М., собственник транспортного средства - С-ев К.А. (далее - выгодоприобретатель).
Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы:
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА;
- справка о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА;
-постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДАТА;
Размер ущерба определялся независимой автоэкспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов (акт осмотра НОМЕР от ДАТА, экспертное заключение НОМЕР от ДАТА, экспертное заключение НОМЕР от ДАТА, экспертной организации ООО «*» и составил 64 434 рублей 86 копеек.По результатам рассмотрения заявления и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания Южурал-АСКО» произвел выплату страхового возмещения С-ву К.А. в размере 64 434 руб. 86 коп. Однако с места дорожно-транспортного происшествия Бобров В.П. скрылся. На основании изложенного, просит взыскать с Боброва В.П. в пользу ООО «Южурал-АСКО» 64 434 руб. 86 копеек за ущерб, причиненный в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины в размере 2 151 руб.52 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» не явился, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Бобров В.П. в судебном заседании иск не признал, считая, что участником ДТП он не являлся. Кроме того, он не согласен со стоимостью оценки, т.к. считает, что в оценку были включены старые повреждения на автомобиле МАРКА 2.
Выслушав объяснение ответчика Боброва В.П. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, в системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) предусмотрен регресс страховщика к страхователю или застрахованному лицу в случае причинения ими вреда в результате грубого нарушения определенных поведенческих норм при использовании транспортных средств. Перечень оснований для регрессного взыскания страхового возмещения определен Законом № 40-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Этим перечнем предусмотрена возможность предъявления страховщиком регрессного требования к лицу, виновному в причинении вреда, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в которых участвуют те же лица.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области от ДАТА, Бобров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Таким образом,27 апреля 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля МАРКА 1, гос. номер НОМЕР под управлением Боброва В.П. и автомобиля МАРКА 2 гос. номер НОМЕР, за управлением которого по доверенности находилась водитель - С-ва Г.М., собственник транспортного средства - С-ев К.А. (далее - выгодоприобретатель), последнему был причинен ущерб в сумме 64 434 руб. 86 коп. В связи с наступлением страхового случая ООО «Южурал-Аско» выплатило С-ву К.А. страховое возмещение в сумме 64 434 рублей 86 копеек за причиненный реальный ущерб, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.30). Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. г п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) основания для удовлетворения исковых требований ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО».
Доводы Боброва В.П. о том, что он не согласен с суммой причиненного ущерба, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В рассматриваемом споре потерпевший воспользовался своим правом на страховую выплату и представил ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» поврежденный автомобиль для осмотра, а страховщик произвел его осмотр и установленную законом оценку (л.д. 19-26). Обязательного участия в осмотре и оценке причинителя вреда (страхователя) Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривает; доказательства заинтересованности страховщика отсутствуют.
Кроме того, судом ответчику были разъяснены требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из имеющихся в деле доказательств: извещение о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-8), копией паспорта С-ва К.А., свидетельством о регистрации ТС (л.д.10), постановлением по делу об административном правонарушении (л. д.11-12), постановлением о прекращении дела административном правонарушении (л.д.14), справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16), заявления о заключении договора (л.д.17-18), экспертное заключение об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства (л.д.19-26), заявление о выплате (л.д.27), акт о страховом выплате (л.д.28-29), расходным кассовым ордером (л.д.30), достоверно явствуют следующие обстоятельства: страховая компания произвела С-ву К.А. выплату страхового возмещения в размере 64 434 0 рублей 86 копеек; выплата страхового возмещения произведена истцом вследствие страхового случая - ДТП, имевшего место ДАТА; Бобров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; риск ответственности Боброва В.П. - владельца транспортного средства МАРКА 1, гос. номер НОМЕР застрахован по договору обязательного страхования (л.д.17).
Суд считает, что страховой компанией представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о возмещении материального ущерба в сумме 64 434 рублей 86 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика Боброва В.П. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 2 151 рубль 52 копейки.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 434 рублей 86 копеек и государственную пошлину в сумме 2 151 рублей 52 копейки, а всего взыскать 66 567 рублей 91 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" с Боброва В.П. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 434 руб. 86 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 133 руб. 05 коп., а всего взыскать 66 567 рублей 91 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: С.В.Югов