Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. А. Юртеевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА Кузнецова О. А. обратилась в Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) Челябинский филиал (далее-АКБ «МБРР» (ОАО)) с заявлением на выпуск банковской карты с условием кредитования счета. Согласно вышеуказанному заявлению ответчик просит АКБ «МБРР» (ОАО) открыть ей банковский счет, выдать банковскую карту VisaClassic и предоставить кредит по счету в размере 100000 (сто тысяч) рублей. В качестве неотъемлемой части заявления на выпуск банковской карты с условием кредитования счета ответчиком были приняты ДАТА «Общие условия получения и использования банковских карт АКБ «МБРР» (ОАО) с условиями кредитования счета» (далее- «Условия»), Тарифы АКБ «МБРР» (ОАО) за осуществление счетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Согласно п. 1.2 «Условий» «заявление на получение карты, надлежащим образом заполненное и подписанное Держателем карты, Условия, Тарифы Банка за осуществление расчетов по операциям с использованием карт, в совокупности составляют Договор банковского счета с условиями кредитования между Держателем карты и Банком. Договор считается заключенным с момента принятия Банком заполненного и подписанного Держателем карты заявления и его акцепта. Акцептом Банка является решение о выпуске карты, на основании которого Держателю карты выпускается карта и открывается банковский счет. Заполненное и подписанное Держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты условий договора». Решением кредитного комитета Челябинского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) утверждено предоставить Кузнецовой О.А. банковскую карту с разрешенным овердрафтом типа VisaClassic, лимитом 100000 рублей со ставкой 24% годовых. Предоставление Банком банковской карты и получение ее в пользование Кузнецовой О.А. подтверждается ее распиской ДАТА Таким образом, ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор смешанного типа, включающий условия договора банковского счета и договора по обслуживанию банковских карт. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика НОМЕР, открытому в соответствии с заключенным договором. Впоследствии на основании заявления Кузнецовой О.А. лимит карты был увеличен до 250000 рублей. Согласно п. 5.11 «Условий» держатель карты обязан ежемесячно в течение платежного периода оплачивать Банку минимальную сумму платежа по кредиту, включающую сумму погашения и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных за прошедший расчетный период. В минимальный платеж, подлежащий уплате Держателем карты в текущем платежном периоде, включается также полная сумма технического овердрафта и неустойка (пени, штрафы) согласно Тарифам банка. В силу п. 5.9 «Условий» платежным периодом по договору устанавливается период с 1 по 25 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно п. 5.4 «Условий» в случае нарушения ответчиком (держателем карты) обязательств по кредиту истец вправе истребовать досрочное погашение ответчиком всей существующей задолженности или части задолженности по кредиту. ДАТА ответчику было выставлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому ответчик в срок до ДАТА обязан полностью погасить существующую задолженность перед истцом. На момент обращения с исковым заявлением в суд задолженность составляет 285829,01 рублей, которая складывается из основного долга 247308,58 рублей, процентов за пользование кредитом 28101,03 рубля, суммы штрафных санкций за просрочку платежа10419,42 рубля. На основании изложенного, просит взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития сумму задолженности в размере 285829 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 руб. 29 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.47), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Кузнецова О. А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.46). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов являются законными и обоснованными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Кузнецовой О.А. был заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета, по условиям которого Банк предоставил Кузнецовой О.А. кредит в сумме 250000 рублей 00 копеек под 24 % годовых. Ответчик Кузнецова О. А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.11-16,19). Установленные договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Кузнецова О. А. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования.
Судом достоверно установлено, что ответчик Кузнецова О. А. обязательства по договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.
Расчет взыскиваемой суммы задолженности является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, и признаны судом обоснованными. Ответчиком представленный расчет также не оспорен.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в размере 285 829 рублей 01 копеек, в том числе: сумма основного долга - 247 308 рублей 56 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 28 101 рубль 03 копейки, сумма штрафных санкций за просрочку платежа - 10 419 рублей 42 копейки.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6 058 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Кузнецовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования счета от ДАТА в сумме 285 829 рублей 01 копейки, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу - 247 308 рублей 56 копеек, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 28 101 рубль 03 копейки, сумма штрафных санкций за просрочку пладтежа - 10 419 рублей 42 копейки.
Взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 058 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В. Д. Кинзин