решение по иску ОСАО `Ингосстрах` к Акиньшиной О.А. (вступило в силу, не обжаловалось)

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Акиньшиной О.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Акиньшиной О.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: в ночь на ДАТА ответчик, двигаясь по ул. Каслинской в г. Челябинске на угнанном автомобиле МАРКА (г/н НОМЕР), принадлежащем И-ой Т.В., совершила ДТП, причинив механические повреждения угнанному транспортному средству, после чего оставила место происшествия. Риск причинения ущерба автомобилю МАРКА г/н НОМЕР в результате злоумышленных действий третьих лиц в период с ДАТА по ДАТА был застрахован по договору добровольного имущественного страхования, заключенному ДАТА между ОСАО «Ингосстрах» (страховщик) и И-ой Т.В. (страхователь), и оформленному Полисом по страхованию транспортных средств НОМЕР. Исполняя обязанности страховщика, установленные Полисом по страхованию транспортных средств НОМЕР, истец перечислил на расчетный счет страхователя (И-ой Т.В.), открытый в ЗАО «*», страховое возмещение в размере 382 293 рублей. Таким образом, так как страховщик выплатил страховое возмещение в связи с наступлением события, признанного им страховым случаем, риск наступления которого был застрахован вышеуказанным договором страхования, то к истцу перешло право требовать с лица, причинившего компенсированный истцом ущерб, возмещения убытков в размере выплаченного страхового возмещения. В связи с тем, что вред застрахованному транспортному средству был причинен в результате противоправных действий ответчика, то обязанность по возмещению убытков, понесенных истцом в результате страхования, в силу ст. 387, 965, 1064, Гражданского кодекса РФ возлагается на Акиньшину О. А.. На основании изложенного, просит взыскать с Акиньшиной О.А. в пользу Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» убытки, причиненные истцу в результате выплаты им страхового возмещения по договору страхования, в размере 382 293 рублей, судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом за рассмотрение настоящего иска государственной пошлины в размере 7 022 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Акиньшина О. А. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом (л.д.41), в судебном заседании не присутствовала. Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик Акиньшина О. А. без уважительных причин уклонилась от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что в ночь на ДАТА Акиньшина О. А., двигаясь по ул. Каслинской в г. Челябинске на угнанном автомобиле МАРКА г/н НОМЕР, принадлежащем И-ой Т.В., совершила ДТП, причинив механические повреждения угнанному транспортному средству, после чего оставила место ДТП (л.д.35-37). Исполняя обязанности страховщика, установленные Полисом по страхованию транспортных средств НОМЕР (л.д.10), истец перечислил на расчетный счет И-ой Т.В., открытый в ЗАО «*», страховое возмещение в размере 382 293 рублей (л.д.28), которые в порядке суброгации ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика Акиньшиной О.А..

При таких обстоятельствах требование истца, предъявленное к ответчику Акиньшиной О.А., о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 382 293 рублей, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 7 022 рублей 93 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Акиньшиной О.А. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, удовлетворить полностью.

Взыскать с Акиньшиной О.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 382 293 рубля, в счет возмещения судебных расходов 7 022 рубля 93 копейки, а всего взыскать 389 315 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В. Д. Кинзин