решение по иску Сбербанка к Бухтояровым, Костину А.Е. (вступило в силу, не обжаловалось)

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Тихоновой С. И., ответчиков Бухтоярова И. А., Костина А. Е. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Бухтоярову И.А., Бухтояровой Е.Е., Костину А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 обратился в суд с иском к Бухтоярову И.А., Бухтояровой Е.Е., Костину А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Бухтояров И. А. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 17 % годовых. Исполнение Бухтояровым И. А. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Бухтояровой Е.Е. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Костина А. Е. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Бухтояров И. А. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. ДАТА данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи, с чем банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34% годовых согласно п. 4.4. кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 128 368 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 18 761 руб. 51 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 421 руб. 55 коп., неустойка за просрочку кредита - 1 158 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность - 107 026 руб. 16 коп.. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Бухтоярова И. А., Бухтояровой Е.Е., Костина А. Е. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 128 368 руб. 04 коп., а также возместить расходы по оплате
госпошлины в размере 3 767 руб. 36 коп., всего взыскать 132 135 руб. 40 коп..

В судебном заседании представитель истца Тихонова С. И. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Бухтояров И. А., Костин А. Е. исковые требования признали полностью.

Ответчик Бухтоярова Е. Е. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.33). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав объяснения представителя истца Тихоновой С. И., ответчиков Бухтоярова И. А., Костина А. Е. и исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, неустойки за просрочку процентов, неустойки за просрочку кредита, просроченные проценты, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Коркинского отделения № 6930 и Бухтояровым И. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Бухтоярову И.А. кредит в сумме 150 000 рублей на срок по ДАТА под 17 % годовых. Ответчик Бухтояров И. А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.10-13). Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА именно Бухтояров И. А. получил кредит в размере 150 000 рублей (л.д.18). Выполнение Бухтояровым И. А. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Бухтояровой Е.Е., Костина А. Е. (л.д.14-15,16-17). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Бухтояров И. А. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Судом достоверно установлено, что ответчик Бухтояров И. А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Поручители Бухтоярова Е. Е., Костин А. Е. также не приняли мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.

Из имеющихся в деле договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Бухтояровой Е.Е., Костина А. Е. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Бухтояровым И. А. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

Как следует из объяснений представителя истца, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 128 368 руб. 04 коп., в том числе: просроченная задолженность по процентам - 18 761 руб. 51 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 421 руб. 55 коп., неустойка за просрочку кредита - 1 158 руб. 82 коп., просроченная ссудная задолженность - 107 026 руб. 16 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 3767 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Бухтоярову И.А., Бухтояровой Е.Е., Костину А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Бухтоярова И. А., Бухтояровой Е.Е., Костина А. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 128 368 рублей 04 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность - 107 026 рублей 16 копеек, просроченная задолженность по процентам - 18 761 рубль 51 копейка, неустойка за просрочку кредита - 1 158 рублей 82 копейки, неустойка за просрочку процентов - 1 421 рубль 55 копеек.

Взыскать с Бухтоярова И. А., Бухтояровой Е.Е., Костина А. Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 767 рублей 36 копеек в равных долях в размере 1 255 рублей 79 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.