решение по иску ООО `Русфинанс банк` к Пияевой Ю.В. (вступило в силу, не обжаловалось)

Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Пиняевой Ю.В. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пиняевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пиняевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДАТА Пиняева Ю. В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 106 720 руб.. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть Договор займа был заключен и ему присвоен номер НОМЕР. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление Суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа НОМЕР. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору НОМЕР. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 176 439 руб. 11 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с Пиняевой Ю.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита НОМЕР от ДАТА в размере 176 439 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 728 руб. 78 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.50).

Ответчица Пиняева Ю. В. иск не признала, пояснив, что действительно писала заявление на выдачу кредита в ООО "Русфинанс Банк", однако денег она не получила.

Выслушав объяснения ответчицы Пиняевой Ю.В., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА Пиняева Ю. В. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в ООО «Русфинанс Банк» (л.д.9). Никакого договора ДАТА между истцом и ответчиком (как указано в иске) заключено не было. В подтверждение перечисления денежных средств Пиняевой Ю.В. истцом представлена копия платежного поручения НОМЕР о перечислении суммы в размере 285 120 рублей ИП З-ой И.П. по договору НОМЕР от ДАТА (л.д.14), что позволяет суду сделать вывод, что деньги по договору НОМЕР, заключенному с Пиняевой Ю.В., перечислены не были. Кроме того, по заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» ДАТА было возбуждено уголовное дело НОМЕР по факту хищения неизвестным лицом денежных средств в размере 106 720 рублей, то есть суммы якобы переданной Пиняевой Ю.В., однако при подаче иска в суд данное обстоятельство представителем Банка упомянуто не было, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ расценивается судом как злоупотребление правом. Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что договорзайма НОМЕР от ДАТА между Пиняевой Ю.В. и ООО «Русфинанс Банк» нельзя считать заключенным в силу того, что ни деньги, ни товар ответчику Пиняевой Ю.В. не были переданы.

Истцом не представлено суду доказательств передачи денежных средств ответчику. Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пиняевой Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР в размере 176 439 рублей 11 копеек полностью отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Пиняевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.