РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Юркиной С.Н.,
при секретаре Полевковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Позднякову Г.В., Акуловой О.Ю., Легаеву Д.Е. о досрочном взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Позднякову Г.В., Акуловой О.Ю., Легаеву Д.Е. о досрочном взыскании задолженности.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Поздняков Г.В. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 450000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 17 % годовых. Исполнение Поздняковым Г.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Акуловой О.Ю., Легаева Д.Е. Поздняков Г.В. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение решения суда о взыскании просроченной задолженности по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА. Данное решение было исполнено в полном объеме. ДАТА кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34% согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 476936 руб. 67 коп. Просит: взыскать солидарно с Позднякова Г.В., Акуловой О.Ю., Легаева Д.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность: просроченную задолженность по процентам - 53902 руб. 81 коп., неустойку за просроченные проценты - 54199 руб. 07 коп., неустойку за просрочку кредита - 113834 руб. 79 коп., просроченную ссудную задолженность - 255000 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7969 руб. 36 коп, всего взыскать 484906 руб. 03 коп. (л.д. 3-4).
В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Акулова О.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка признала в части просроченной задолженности по процентам в сумме 53902 руб. 81 коп. и просроченной ссудной задолженности в сумме 255000 рублей в остальной части иск не признала.
Ответчик Легаев Д.Е. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, возражений не имел.
Ответчик Поздняков Г.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 32).
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Акуловой О.Ю., Легаева Д.Е., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Поздняковым Г.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды в сумме 450000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 17% годовых. Обязательства Позднякова Г.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Акуловой О.Ю., Легаева Д.Е. Ответчик Поздняков Г.В. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он и поручители Акулова О.Ю. и Легаев Д.Е. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Поздняков Г.В., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку оплаты процентов в сумме 54199 руб. 07 коп., суд считает эту сумму завышенной и несоразмерной сумме задолженности по просроченным процентам - 53902 руб. 81 коп. А поэтому сумму неустойки за просроченные проценты следует снизить и взыскать неустойку за просроченные проценты в сумме 25000 рублей.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Позднякова Г.В., Акуловой О.Ю., Легаева Д.Е. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 447737 руб. 60 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы в сумме 7969 руб. 35 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равной доли с каждого ответчика в сумме 2656 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Позднякова Г.В., Акуловой О.Ю., Легаева Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность:
- просроченную задолженность по процентам - 53902 руб. 81 коп.,
- неустойку за просроченные проценты - 25000 руб.,
- неустойку за просрочку кредита -113834 руб. 79 коп.,
- просроченную ссудную задолженность - 255000 руб.,
а всего взыскать в общей сумме 447737 руб. 60 коп.
Взыскать с Позднякова Г.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещение госпошлины в сумме 2656 руб. 45 коп.
Взыскать с Акуловой О.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещение госпошлины в сумме 2656 руб. 45 коп.
Взыскать с Легаева Д.Е. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещение госпошлины в сумме 2656 руб. 45 коп.
В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 о взыскании неустойки за просроченные проценты, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий: С.Н. Юркина