Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи В. Д. Кинзина,
при секретаре Е. С. Стариковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Рейн Л. В., представителя ответчика адвоката Усова О. Ю. гражданское дело по иску военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Управления ФСБ России по Приморскому краю, Военно-морского клинического госпиталя ТОФ в защиту интересов Российской Федерации к Константинову Ф.И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Управления ФСБ России по Приморскому краю, Военно-морского клинического госпиталя ТОФ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Константинову Ф.И. о взыскании денежных средств, потраченных на лечение Г-го С.А., которому Константинов Ф. И. в ходе конфликта на почве лич ной неприязни нанес удары кулаками рук в область лица, причинив потерпевшему Г-му С.А. двухсторонний открытый перелом нижней челюсти в области угла слева и в области тела справа между 2 и 3 зубами со смещением отломков ис разры вом слизистой оболочки в проекции переломов, гематомы и ссадины лица. Просит взыскать с Константинова Ф.И. денежную сумму в раз мере 32 644 рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Управления ФСБ России по Приморскому краю и 59 665 руб лей в счет возмеще ния ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Военно-морского кли ническою госпиталя ТОФ (в/часть НОМЕР), выразившегося в затрате военно-медицинскими учреждениями на лечение Г-го С.А. указанной суммы, пострадавшего в результате умышленных действий ответчика.
В судебном заседании прокурор Рейн Л. В. настаивала на удовлетворении исковых требований военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона.
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона в судебном заседании не присутствовал.
Представители Управления ФСБ России по Приморскому краю, Военно-морского клинического госпиталя ТОФ (в/части НОМЕР) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.86,87), в судебном заседании не присутствовали.
Ответчик Константинов Ф. И. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика Константинова Ф.И., место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Усов О. Ю..
Выслушав объяснения прокурора г. Коркино Рейн Л. В., адвоката Усова О. Ю., выступившего в интересах ответчика Константинова Ф.И., исследовав материалы дела, суд требования военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяются Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».
Абзацем пятым статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» предусмотрена полная материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий. Данная норма согласуется со ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1, предусматривающей возмещение затрат на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении Константинова Ф.И. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ по факту причинения Г-му С.А. вреда здоровью средней тяжести, которое было прекращено за примирением с потерпевшим (л.д.5-6). Военно-морским клиническим госпиталем ТОФ на лечение Г-го С.А. было затрачено 59 665 рублей (л.д.12), Управлением ФСБ России по Приморскому краю - 32 644 рубля 72 копейки (л.д.13-14).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора о возмещении суммы материального ущерба основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 969 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в интересах Управления ФСБ России по Приморскому краю, Военно-морского клинического госпиталя ТОФ в защиту интересов Российской Федерации к Константинову Ф.И. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.
Взыскать с Константинова Ф.И. в пользу Управления ФСБ России по Приморскому краю в счет возмещения ущерба 32 644 рубля 72 копейки.
Взыскать с Константинова Ф.И. в пользу Военно-морского клинического госпиталя ТОФ (войсковая часть НОМЕР) в счет возмещения ущерба 59 665 рублей.
Взыскать с Константинова Ф.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 969 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В. Д. Кинзин