Определение
о прекращении производства по делу
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинский области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Е.А.Юртеевой
с участием представителя истца С.И.Тихоновой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарову Е.В., Гончарову Д.В., Гончаровой Т.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк или Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Гончаровым о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96 683 рублей 70 копеек и возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 100 рублей 51 копейки. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: ответчик Гончаров Е.В., получив 185 000 рублей кредита на неотложные нужды сроком по ДАТА, не исполняет должным образом обязательства, вытекающие из кредитного договора НОМЕР от ДАТА, вследствие чего образовалась ссудная задолженность. Поручители Гончаров Д.В. и Гончарова Т.А. также не приняли мер к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.4-5).
В суде представитель истца Тихонова С.И. заявила об отказе Банка от иска.
Ответчики Гончаровы в судебном заседании не присутствовали.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд нашел необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сбербанк России от иска отказался, обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, не установлены: отказ от иска является добровольным и не противоречит закону; не нарушаются права и законные интересы других лиц вследствие принятия отказа от иска.
Представителю Банка разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Руководствуясь ст.ст.39,173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска.
Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гончарову Е.В., Гончарову Д.В., Гончаровой Т.А. о досрочном взыскании кредитной задолженности и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить Банку, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Снять арест с имущества Гончарова Е.В., Гончарова Д.В. и Гончаровой Т.А., наложенный по определению судьи Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №14 по Челябинской области возвратить Коркинскому отделению ОСБ № 6930 Уральского банка СБ РФ государственную пошлину в размере 3 100 рублей 51 копейки, уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Я.Ф.Марченко