Решение
Именем Российской Федерации
ДАТА.
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Я.Ф.Марченко
при секретаре Е.А.Юртеевой
с участием представителя истца О.А.Аганиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Игину М.В., Игиной Т.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Игиным о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Игин М.В. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России 105 000 рублей кредита на неотложные нужды сроком по ДАТА под 17% годовых. Исполнение Игиным М.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Игиной Т.В. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Согласно п.2.1. и п.2.2. договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Игин М.В. неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Данный кредит был отнесен на счет просроченных ссуд. В связи с этим банком начислена неустойка за просрочку платежей в размере 34% годовых согласно п.2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 137 494 рубля 97 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам - 23 468 рублей 28 копеек, просроченная ссудная задолженность - 90 569 рублей 65 копеек, неустойка за просроченные проценты - 6 281 рубль 07 копеек, неустойка за просрочку кредита - 17 175 рублей 97 копеек. Банк просит: взыскать солидарно с Игина М.В., Игиной Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 137 494 рублей 97 копеек, в том числе: просроченную задолженность по процентам - 23 468 рублей 28 копеек, просроченную ссудную задолженность - 90 569 рублей 65 копеек, неустойку за просроченные проценты - 6 281 рубль 07 копеек, неустойку за просрочку кредита - 17 175 рублей 97 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 949 рублей 90 копеек, всего 141 444 рубля 87 копеек (л.д.4-5).
В суде представитель истца Аганина настаивала на удовлетворении иска, поддержала содержащиеся в заявлении доводы.
Ответчики Игины в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о дате слушания дела извещены (л.д.28,29).
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Статьей 363 ГК РФ установлено: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Игин М.В. получил 105 000 рублей кредита под 17 % годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА. Он обязался ежемесячно - в соответствии с графиком платежей частями погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Исполнение Игиным М.В. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Игиной Т.В.. Она обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по упомянутому кредитному договору. Заемщик Игин М.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов. За просрочку платежей Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Направленное Банком требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций ответчиками Игиными не исполнено.
Эти обстоятельства подтверждены по делу: расчетом ссудной задолженности и неустойки (л.д.10-12), кредитным договором (л.д.13-15), договором поручительства (л.д.16), срочным обязательством и расходным кассовым ордером (л.д.17,18), выпиской из лицевого счета заемщика Игина (л.д.19-21), требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и неустойки (л.д.22), объяснениями представителя истца Аганиной.
В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиками Игиными обязательств, вытекающих из заключенных договоров, что в силу упомянутых правовых норм влечет за собой возможность досрочного взыскания с них ссудной задолженности и штрафных санкций в виде неустойки. Расчет сумм, представленный банком, основан на условиях кредитного договора, поэтому признан правильным.
Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Игина М.В., Игиной Т.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 137 494 (ста тридцати семи тысяч четырехсот девяноста четырех) рублей 97 копеек, в том числе: просроченную задолженность по процентам - 23 468 рублей 28 копеек, просроченную ссудную задолженность - 90 569 рублей 65 копеек, неустойку за просроченные проценты - 6 281 рубль 07 копеек, неустойку за просрочку кредита - 17 175 рублей 97 копеек.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с Игина М.В. - 1 974 рубля 95 копеек, с Игиной Т.В. - 1 974 рубля 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Я.Ф.Марченко