РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н., при секретаре Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Угрюмовой Н.А., Угрюмову Ю.Н., Угрюмову Н.Н., Угрюмовой Л.А., Ходзинскому А.А. о досрочном взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Угрюмовой Н.А., Угрюмову Ю.Н., Угрюмову Н.Н., Угрюмовой Л.А., Ходзинскому А.А. о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Угрюмова Н.А. и Угрюмов Ю.Н. получили в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 700000 рублей на срок по ДАТА под 12,5 % годовых. Исполнение Угрюмовой Н.А. и Угрюмовым Ю.Н. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Угрюмова Н.Н., Угрюмовой Л.А., Ходзинского А.А. Угрюмова Н.А. и Угрюмов Ю.Н. неоднократно ненадлежаще исполняли свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, Банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 25% согласно п. 4.4 кредитного договора. Ответчикам ДАТА направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 691456 руб. 87 коп. Просит: взыскать солидарно с Угрюмовой Н.А., Угрюмова Ю.Н., Угрюмовой Л.А., Угрюмова Н.Н., Ходзинского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Коркинского отделения № 6930) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 691456 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты за кредит - 44183 руб. 91 коп., задолженность по неустойке - 22200 руб. 79 коп., просроченную ссудную задолженность - 625072 руб. 17 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 10114 руб. 56 коп., всего взыскать 701571 руб. 43 коп. (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик Угрюмова Н.А. в судебном заседании исковые требования банка признала, возражений не имела. Ответчики Угрюмов Ю.Н., Угрюмов Н.Н., Угрюмова Л.А., Ходзинский А.А. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 29-33). Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Угрюмовой Н.А., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Угрюмовой Н.А., Угрюмовым Ю.Н. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последним «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 700000 руб. на срок по ДАТА с уплатой 12,5% годовых. Обязательства Угрюмовой Н.А., Угрюмова Ю.Н. по кредитному договору обеспечены поручительством Угрюмова Н.Н., Угрюмовой Л.А., Ходзинского А.А. Ответчики Угрюмова Н.А., Угрюмов Ю.Н. нарушили установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Они и поручители Угрюмов Н.Н., Угрюмова Л.А., Ходзинский А.А. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики Угрюмова Н.А., Угрюмов Ю.Н., получившие сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняют. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 1). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме 22200 рублей 79 коп., суд считает его законным и обоснованным. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Угрюмовой Н.А., Угрюмова Ю.Н., Угрюмова Н.Н., Угрюмовой Л.А., Ходзинского А.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 691456 руб. 87 коп., в том числе: - просроченные проценты за кредит - 44183 руб. 91 коп., - задолженность по неустойке - 22200 руб. 79 коп., - просроченная ссудная задолженность - 625072 руб. 17 коп. Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы в сумме 10114 руб. 56 коп., рассчитанной судом пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 691456 руб. 87 коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равной доли с каждого ответчика в сумме 2022 руб. 91 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Угрюмовой Н.А., Угрюмова Ю.Н., Угрюмова Н.Н., Угрюмовой Л.А., Ходзинского А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА: - просроченные проценты за кредит - 44183 руб. 91 коп., - задолженность по неустойке - 22200 руб. 79 коп., - просроченную ссудную задолженность - 625072 руб. 17 коп., а всего взыскать в общей сумме 691456 рублей 83 копеек. Взыскать с Угрюмовой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения госпошлины в сумме 2022 рубля 91 копейку. Взыскать с Угрюмова Ю.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения госпошлины в сумме 2022 рубля 91 копейку. Взыскать с Угрюмова Н.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения госпошлины в сумме 2022 рубля 91 копейку. Взыскать с Угрюмова Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения госпошлины в сумме 2022 рубля 91 копейку. Взыскать с Ходзинского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения госпошлины в сумме 2022 рубля 91 копейку. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.