РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Асбестоцемент» к Баженову В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Асбестоцемент» обратилось в суд с иском к Баженову В.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного иска сослалось на следующие обстоятельства. Баженов В.В. работал в цехе «Гараж» ОАО «Асбестоцемент» в должности водителя с ДАТА по ДАТА. В его должностные обязанности входило: оформление путевых документов, заправка автомобиля ГСМ и охлаждающей жидкостью, проверка технического состояния автомобиля перед выездом на линию, подача автомобиля под погрузку и выгрузку, осуществление контроля за правильностью погрузки и выгрузки. В соответствии с должностной инструкцией водитель автомобиля несет ответственность: за сохранность и правильную эксплуатацию вверенного ему автомобиля; за соблюдение Правил дорожного движения; безаварийность перевозок; за экономное использование ГСМ. ДАТА наступил страховой случай: произошло ДТП, участниками которого явились: автомобиль ОАО «Асбестоцемент» МАРКА 1 г.н. НОМЕР под управлением Баженова В.В. и автомобиль МАРКА 2, г.н. НОМЕР, принадлежащий Ф-ву В.И., которому был причинен ущерб в сумме 12680 руб. 90 коп. Баженов В.В. с места ДТП скрылся и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Коркино был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. ДАТА «*» обратилось в суд г. Коркино с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, совершенного водителем автомашины МАРКА 1 г.н. НОМЕР, принадлежащего ОАО «Асбестоцемент» под управлением Баженова В.В., являющегося на момент совершения ДТП работником предприятия. ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Коркино вынесено заочное решение о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения предприятием ОАО «Асбестоцемент» в пользу ООО «*» в размере 12680 руб. 90 коп. и оплате госпошлины в размере 507 руб.23 коп. ДАТА на основании постановления о возбуждении исполнительного производства, ОАО «Асбестоцемент» платежным поручением от ДАТА перечислило задолженность в размере 13188 руб. 13 коп. в пользу ООО «*». Просит: взыскать с Баженова В.В. в пользу ОАО «Асбестоцемент» сумму материального вреда в размере 13188 руб. 13 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 527 руб. 53 коп...(л.д.5 (л.д.3-4).

     В судебном заседании представитель истца ОАО «Асбестоцемент» Плотников А.Л. исковое требование поддержал в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Баженов В.В. не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д.26).

Выслушав объяснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА 1 г.н. НОМЕР принадлежащего ОАО «Асбестоцемент», под управлением Баженова В.В., состоящего в трудовых отношениях с ОАО «Асбестоцемент» и автомобиля МАРКА 2, г.н. НОМЕР, принадлежащего Ф-ву В.И., в результате которого автомобилю МАРКА 2 были причинены повреждения. Водитель Баженов В.В. скрылся с места ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент совершения ДТП автомобиль МАРКА 1 г.н. НОМЕР, был застрахован в ООО «*».

Причиной ДТП стало нарушение водителем Баженовым Правил дорожного движения п. 8.12, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Ф-ва В.И., после чего с места ДТП он скрылся.

В суде было достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествии именно за управлением автомобиля ГАЗ находился Баженов В.В., исполняющий обязанности водителя ОАО «Асбестоцемент». Никто и ни что, не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля МАРКА 2 под управлением Ф-ва В.И. не имеется.

В результате ДТП по вине ответчика Баженова В.В. автомобилю, принадлежащему Ф-ву В.И. были причинены технические повреждения. В связи с тем, что автомобиль МАРКА 1, которым управлял Баженов В.В. и который включен в договор страхования, застрахован у ООО «*», которое исполнило обязательство по выплате страхового возмещения., перечислив собственнику автомобиля МАРКА 2 Ф-ву В.И., страховое возмещение в размере 12680 руб. 90 коп.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: приказом о приеме работника на работу (л.д.5), трудовым договором (л.д.6), заявлением Баженова В.В. (л.д.7), приказом о прекращении трудового договора (л.д.8), решением от ДАТА (л.д.9-10), постановлением (л.д.11), платежным поручением (л.д.12), рабочей инструкцией (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим работником (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управлявшим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Выше представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, все они согласуются между собой, в них отсутствуют какие-либо противоречия, они отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, как установлено, что именно по вине водителя а/м МАРКА 1 Баженова В.В. произошло ДТП, то в соответствии со ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ он должен нести ответственность по возмещению материального вреда в порядке регресса, поскольку ОАО «Асбестоцемент» уплатило сумму страховой компании, а последняя в свою очередь уплатила страховое возмещение в сумме 12680 руб. 90 коп. собственнику автомобиля, которому причинены повреждения в результате ДТП, Ф-ву В.И.

Ответчик никаких возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что иск ОАО «Асбестоцемент» подлежит удовлетворению, необходимо взыскать в его пользу с Баженова В.В. сумму материального ущерба 13188 руб. 13 коп. с учетом судебных расходов понесенных истцом по решению суда от ДАТА, а также госпошлину, оплаченную истцом при подаче настоящего иска в сумме 527 руб. 53 коп., а всего в общей сумме 13715 рублей 66 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Баженова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Асбестоцемент»:

в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 13188 рублей 13 коп., уплаченную госпошлину в сумме 527 руб. 53 коп., а всего взыскать в общей сумме 13715 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                        С.Н. Юркина