О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием представителя заявителя Важениной Т.Н.,

представителя органа опеки и попечительства Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Говорухиной Е.В. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА Говорухина Е.В., ее * дочь Г-на А.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, с выселением из данного жилого помещения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА решение Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА оставлено без изменений, решение суда вступило в законную силу.

Говорухина Е.В. в своих интересах и в интересах * дочери Г-ой А.С. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств по выселению Говорухиной Е.В. и Г-ой А.С. из указанного жилого помещения. В обоснование заявления сослалась на то, что ДАТА ею подано заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА. Кроме того, ДАТА возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые в марте 2010 года в г. Коркино путем обмана и злоупотребления доверием завладели двухкомнатной квартирой Говорухиной Е.В., расположенной по АДРЕС. В совершении данного преступления подозреваются Б-ко И.А. и Б-ко Т.А., последняя по доверенности от М-ой Ю.А. являлась стороной в сделке купле-продаже указанной квартиры. Она признана по делу гражданским истцом и потерпевшей.

В судебном заседании представитель заявителя Важенина Т.Н. просила удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства.

Представитель органа опеки и попечительства Кузнецова О.В. поддержала заявление.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Говорухиной Е.В. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случаях: 1) оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Из содержания заявления Говорухиной Е.В. не усматриваются обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнительного производства. Заявитель не представил также документов, которые объективно указывали бы на таковую необходимость.

Говорухиной Е.В. в подтверждение поданного заявления о приостановлении исполнительного производства не приведено ни одного из оснований, перечисленных в ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», позволяющих приостановить исполнительное производство по данному делу.

Подача заявления о пересмотре решения Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА по вновь открывшимся обстоятельствам, а также возбуждение уголовного дела не может являться основанием для приостановления исполнительного производства, возбужденного в связи с принятым Коркинским городским судом Челябинской области решением от ДАТА, так как такие основания не предусмотрены ни Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ни нормами гражданского процессуального законодательства.

Из имеющихся же в деле документов следует, что исполнительное производство возбуждено по исполнительным листам, выданным Коркинским городским судом, по выселению Говорухиной Е.В. и Г-ой А.С. из квартиры, расположенной по АДРЕС, собственником которой в настоящее время является М-на Ю.А.

Указанные обстоятельства являются существенными при разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства, их игнорирование привело бы к ущемлению прав М-ой Ю.А., что недопустимо с точки зрения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст.ст. 2, 4, 15, 36, 49, 78).

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что отсутствуют основания для удовлетворения поданного Говорухиной Е.В. заявления о приостановлении исполнительного производства.     

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Говорухиной Е.В. о приостановлении исполнительных производств НОМЕР, НОМЕР, возбужденных ДАТА судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отела Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:         С.В.Югов