Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием истца Храмцовой Ок.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмцовой Ок.В. к Карелину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Храмцова Ок.В. обратилась в суд с иском к Карелину В.В. признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании договора купли - продажи от ДАТА она приобрела в свою собственность дом, расположенный по АДРЕС С этого момента она проживает в нём, а несколько позднее зарегистрировалась в нём по месту жительства. Также в этом доме с ней проживают и зарегистрированы по месту жительства ее дети: Х-ва Ол.В., ДАТА г.р., Х-ов К.В., ДАТА г.р., К-ин С.В., ДАТА г.р., К-ин А.В., ДАТА г.р., К-ин Е.В., ДАТА г.р.

Карелин В.В. - является ее бывшим мужем, с которым они 10 лет находятся в разводе. Решением Коркинского городского суда от ДАТА брак между ей и ответчиком расторгнут. ДАТА ответчик пришёл к ней домой, предложил возобновить семейные отношения и попросил ее зарегистрировать его в принадлежащем ей доме. Полагая, что у нее с ответчиком возобновятся семейные отношения, она зарегистрировала его ДАТА в своём доме, как члена своей семьи. Через три дня после регистрации по указанному адресу, ответчик ушел из дома, сказав, что создавать семью с ней не собирается и ему была нужна только регистрация.

В настоящее время ответчик в принадлежащем ей доме не проживает, не вносит коммунальные платежи за спорное жилое помещение, его фактическое место жительства ей не известно. В связи с этим полагает, что семейные отношения между ней и ответчиком прекратились. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащим ей в жилом доме не позволяет ей в полном объёме реализовать свои права по распоряжению указанным имуществом. На основании изложенного, просит признать Карелина в.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

В судебном заседании истец Храмцова Ок.В. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик Карелин В.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 27). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав истицу и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 209 ГК предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Таким образом, нормами материального права, предусматривающими основания приобретения права на жилье, находящееся в личной собственности граждан, предусмотрено: таковое приобретается членами семьи собственника (супругом, детьми, родителями собственника) при условии их вселения в это жилье и проживания в нем совместно с собственником; в случае вселения иных лиц в такое жилье в качестве членов семьи собственника (статья 31, части 1 и 2 ЖК РФ; статья 292, пункт 1 ГК РФ). Прекращение членами семьи собственника семейных отношений с ним влечет за собой прекращение у них (бывших членов семьи собственника) права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилой дом АДРЕС (далее - спорный жилой дом или спорное жилье) на основании договора купли-продажи от ДАТА принадлежит на праве общей долевой собственности истице и ее * детям Х-ой Ол.В., ДАТА года рождения, Х-ву К.В., ДАТА года рождения - в 1/3 доле в праве каждому. Свидетельства о государственной регистрации права собственности получены. В спорном жилом доме зарегистрированы истица, дети истицы: Х-ва Ол.В., Х-ов К.В., К-ин С.В., К-ин А.В., К-ин Е.В.. Брак между истицей и ответчиком расторгнут ДАТА Истица по просьбе бывшего мужа - Карелина в.В. зарегистрировала его в указанном доме ДАТА, однако через несколько дней, вскоре после регистрации Карелин В.В. заявил, что не собирается возобновлять семью и ушел из дома. Ответчик членом семьи Храмцовой Ок.В. в настоящее время не является. Спорный жилой дом необходим Храмцовой Ок.В. и членам ее семьи для личного пользования, владения и распоряжения.

Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д. 6), договором купли-продажи (л.д. 7-10), копией домовой книгой (л.д. 11-16), извещением УФМС России по Челябинской области (л.д. 21), актом о не проживании (л.д. 26), свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 30-32).

Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Карелин В.В. утратил право пользования спорным жильем.

В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В судебном заседании достоверно установлено, что семейные отношения между истицей, детьми (собственниками дома) и ответчиком Карелиным В.В. были прекращены, в частности, истец и ответчик общее хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, взаимную поддержку друг другу не оказывают, общие предметы быта у них отсутствуют, ответчик не проживает в спорном жилье с середины февраля 2011 года по настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Карелин В.В. перестал быть членом семьи Храмцовой Ок.В., о чем в категоричной форме в судебном заседании заявила истица.

Суд пришел к убеждению, что имеются правовые основания для вывода: Карелин В.В. как бывший член семьи Храмцовой Ок.В. утратил право пользования домом НОМЕР по АДРЕС.

Регистрация ответчика Карелина в.В. в спорном жилье не является безусловным основанием для предоставления ему права пользования жилым домом.

Вопросы регистрационного учета регламентированы Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской федерации» и утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию. Указанным Законом (ст. 3) и Правилами (п. 4) установлено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация по месту жительства является обязанностью гражданина Российской Федерации (ст. 6 Закона).

Карелин В.В. постоянно проживает в другом жилом помещении. Спорное жилье не является его местом жительства, поэтому сохранение регистрации в нем противоречит требованиям закона.

Суд полагает, что регистрация ответчика Карелина в.В. в спорном жилом доме чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому он вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утративший право пользования спорным жильем, будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истца будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Карелина в.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов