Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием прокурора Рейн Л.В.,

третьего лица Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Коркино Челябинской области в интересах Лимоновой Л. Н. к Шмыковой Е. П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Коркино Челябинской области в интересах Лимоновой Л. Н. обратился в суд с иском к Шмыковой Е.П. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в прокуратуру г. Коркино от уполномоченного по правам человека в Челябинской области Севастьянова A.M. поступило обращение Ивановой Н. А. в интересах Лимоновой Л.Н. о том, что в сентябре 2009 года ее дочь - Лимонова Л.Н. являясь собеседником дома по адресу: АДРЕС, продала указанный дом Шмыковой Е. П. за 550 тысяч рублей. При оформлении договора купли-продажи покупателем Шмыковой Е.П. продавцу Лимоновой Л.Н. были переданы денежные средства в размере 150 тысяч рублей, а остальная сумма в размере 400 тысяч рублей, согласно договора купли-продажи, должна быть выплачена Лимоновой Л.Н. до 20 февраля 2010 года. Вместе с тем данная сумма до 20 февраля 2010 года Лимоновой Л.Н. выплачена не была.

В апреле 2010 года в связи с тем, что ей не была выплачена полностью сумма за проданный дом, Лимонова Л.Н. обратилась в Коркинский городской суд с заявлением о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности Шмыковой Е.П. на дом по адресу: АДРЕС. Решением суда от 02.11.2010 года в удовлетворении требований Лимоновой Л.Н. было отказано. 13.01.2011 года определением кассационной инстанции решение Коркинского городского суда оставлено без изменения.

До настоящего время Лимонова Л.Н. не получила от Шмыковой Е.П. денежные средства в размере 400 тысяч рублей, чем нарушены ее права.

Договором купли-продажи от 24 сентября 2009 года предусмотрено, что по согласованию сторон до подписания договора покупателем переданы продавцу Лимоновой Л.Н. 150 тысяч рублей, а оставшаяся сумма в размере 400 тысяч рублей будут уплачены покупателем Шмыковой Е.П. продавцу Лимоновой Л.Н. в течение пяти месяцев со дня подписания договора купли-продажи, последний платеж должен быть осуществлен не позднее 20 февраля 2010 года. До полного расчета между сторонами, дом по адресу: АДРЕС, находится в залоге у Лимоновой Л.Н.

Шмыковой Е.П. обязательство по передаче денежных средств в сумме 400 тысяч рублей не исполнено, что нарушает права и законные интересы Лимоновой Л.Н.

Самостоятельно Лимонова Л.Н. обратиться в суд не может по уважительным причинам в силу отсутствия образования и достаточной грамотности, в настоящее время находится в местах лишения свободы, не имеет возможности оплатить услуги юриста. Представитель Лимоновой Л.Н. - Иванова Н.А. является пенсионеркой, и также не имеет возможности оплатить услуги юриста. Просит взыскать с ответчика в пользу Лимоновой Л. Н. денежные средства в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Рейн Л. В. настаивала на удовлетворении иска.

Лимонова Л.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 26-27).

Ответчик Шмыкова Е.П. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 24). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Третье лицо Иванова Н. А. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Заслушав прокурора г. Коркино Челябинской области Рейн Л.В., третьего лица Иванову Н. А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДАТА между Лимоновой Л. Н. и Шмыковой Е. П. заключен договор купли-продажи, согласно которому Лимонова Л. Н. продала Шмыковой Е. П. жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, за 550 000 рублей, из которых 150 000 рублей уплачены при оформлении договора - купли-продажи, а 400 000 рублей по условиям договора должны быть уплачены до 20 февраля 2010 года. Данный договор купли-продажи жилого дома зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службе по Челябинской области (л.д. 12-13).

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением прокурору г. Коркино от Ивановой Н. А. (л.д. 6), справкой из Копейского городского суда (л.д. 8), свидетельством о ГРП (л.д. 9), выпиской из ЕГР (л.д. 10), распиской (л.д. 11), договором купли-продажи (л.д. 12-13), решением от ДАТА (л.д. 14-16), определением (л.д. 17-18).

Ответчик со своей стороны обязательства по договору в части уплаты оставшейся стоимости жилого дома расположенного по адресу: АДРЕС в размере 400 000 рублей не исполнила в срок до 20 февраля 2009 года, что следует из решения суда от 02.11.2010 г. (л.. 14-16), до настоящего времени задолженность также не погашена, что следует из пояснений прокурора Рейн Л.В. и третьего лица Ивановой Н. А., не доверять которым у суда оснований нет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. Ответчиком Шмыковой Е.П. суду ни возражений относительно исковых требований прокурора г. Коркино в интересах Лимоновой Л. Н., ни доказательств в подтверждение возражений суду не представлено, поэтому суд считает необходимым исковые требования прокурора г. Коркино в интересах Лимоновой Л. Н. удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору купли-продажи в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Шмыковой Е. П. в пользу Лимоновой Л. Н. 400 000 рублей.

Взыскать со Шмыковой Е. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов