Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием ответчика Олейник В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице Челябинского филиала к Олейник В. И., Олейник С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском Олейник В. И., Олейник С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: ДАТА ОАО АКБ «РОСБАНК» и Олейник В. И. заключили кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Поручителем по данному договору является Олейник С. А..

Согласно условиям заключенного договора, сумма данного кредита составила 148 000 руб., процентная ставка по кредиту - 10,8 % годовых, срок полного погашения кредита - 19.12.2011 г., порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 19 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссий составляет - 3 795 руб. 01 коп.

Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью 19.12.2006 г., на банковский специальный счет НОМЕР были зачислены денежные средства в размере 148 000 рублей, которые ответчик направил на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21074, VIN: НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР (далее «Автомобиль»), что подтверждается актом приема - передачи автомобиля.

Согласно п. 9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед Банком Клиент передает в залог Банку приобретаемое в собственность выше указанное транспортное средство (далее - предмет залога).

Олейник В. И. не исполняет обязательства, принятые на себя при подписании выше указанного договора о предоставлении кредита. Раздел 5 Условий Договора НОМЕР оговаривает обязанность клиента Банка своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В соответствии с п. 5.1. Клиент обязан вернуть кредит, уплатить начисленные за пользование кредитом проценты и сумму ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, производя оплату ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанными в параметрах кредита.

В соответствии с п. 6.4.2. Условий кредитного договора НОМЕР от ДАТА, Стороны устанавливают, что Банк в праве требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в установленный настоящим договором срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, а также в случае наличия обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика не будут исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 9.8 Условий Банк приобретает право обратить взыскание на предмет
залога для удовлетворениясвоих требований      в случае      неисполнения или

ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 9.11 Условий кредита предусматривает установление начальной продажной цены Предмета залога с применением дисконта в размере 30% от оценочной стоимости Предмета залога, указанной в Договоре. Оценочная стоимость приобретенной Лейником В. И. автомашины составляет 151 000 рублей 00 копеек, с учетом дисконта 30% начальная продажная стоимость - 105700 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, Поручитель Олейник С. А. отвечает перед Банком по договору поручительства НОМЕР в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. По состоянию на 03.02.2011 г. задолженность Олейника В. И. по договору НОМЕР от ДАТА о предоставлении кредита составляет 90 729,76 руб. Общая сумма задолженности складывается: основной долг69 746 руб. 70 коп.; проценты по договору10 327 руб. 06 коп.; сумма комиссии10 656 руб. 00 коп. На основании изложенного На основании изложенного, просит: взыскать с Олейник В. И. и Олейник С. А. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Челябинского филиала по договору о предоставлении кредита задолженность в размере 90 729 руб.76 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2 921 руб.89 коп. Всего общую сумму 93 651 руб. 65 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» извещено о дате судебного разбирательства, его представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 84).

Ответчик Олейник В.И. исковые требования Банка признал полностью.

Ответчик Олейник С.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.81). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик Олейник С.А. без уважительных причин уклонилась от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Олейник С.А. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов, неустойки за просрочку кредита, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 19.12.2006 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и Олейник В.И заключили кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля марки ВАЗ 21074, VIN: НОМЕР, кузов НОМЕР, двигатель НОМЕР. ОАО «РСБАНК» осуществил перечисление денежных средств Олейник В.И. в размере 148 000 руб., проценты за пользование кредитом 10,8 % годовых. Он обязался возвращать кредит ежемесячно, уплачивать договорные проценты, ежемесячную комиссию.Поручитель Олейник С.А. также не приняла мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, приобретенного на заемные средства.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций (повышенных процентов) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Олейник В.И., Олейник С.А. неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору. Ссудную задолженность они не погасили до настоящего времени, хотя о необходимости ее досрочного возврата Банком уведомлялись, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Судом достоверно установлено, что ответчик Олейник В.И. обязательства по кредитному договору от 19 декабря 2006 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. Поручитель Олейник С.А. также не приняла мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.

Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ответчика Олейник С.А. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Олейник В.И. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором (л.д. 17-23), договором поручительства (л.д. 24-26), информационным графиком платежей (л.д.27-28), актом приема-передачи автомобиля (л.д. 29), паспортом транспортного средства (л.д.30), договором купли-продажи (л.д.31-35), тарифным планом (л.д. 36-37), копиями паспортов (л.д. 38,39), заявлением анкеты (л.д. 40-43), графиком уплаты по кредиту (л.д. 44-47), лицевым счетом (л.д. 48), лицевым счетом (л.д. 49-56), уставом ОАО АКБ РОСБАНК (л.д. 57-61), положением о Челябинском филиале АКБ «РОСБАНК» (л.д. 63-70), информацией УФМС России по Челябинской области (л.д. 79-80).

При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принято во внимание следующее.

Статьей 337 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходов по взысканию».

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

            Судом выше констатирован вывод о неисполнении Олейник В.И., Олейник С.А. кредитных обязательств, обеспеченных залогом автомобиля марки ВАЗ 21074, 2006 г. год выпуска. Неисполнение кредитных обязательств нельзя отнести к числу незначительных нарушений, суд также учел, что ответчики не приняли мер к полному погашению долга банку и после предъявления иска в суд. Истцом правомерно и в соответствии с законом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, возмещению за счет ответчика на основании ст.98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице Челябинского филиала с Олейник В. И., Олейник С. А. задолженность по кредитному договору в сумме 90 729 руб. 76 коп.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытого акционерного общества) в лице Челябинского филиала с Олейник В. И., Олейник С. А. в счет возмещения судебных расходов 2 921 руб. 89 коп., в равных долях с каждого по 1 460 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки (модели) Ваз 21074, легковой, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, модель, № двигателя - НОМЕР, НОМЕР, кузов (кабина, прицеп) - НОМЕР, синий, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере его залоговой стоимости равной 105 700 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов