Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием истца Кирилова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилова В. АЯ. к Коваль Л. Ф. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилов В.Я. обратился в суд с иском к Коваль Л.Ф. об освобождении имущества от ареста, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: определением судьи Коркинского городского суда судьей Ниловым С.Ф. от 04 апреля 2001 года по делу по иску Коваль Л.Ф. к его жене К.ой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, для обеспечения исковых требований, наложен арест на имущества ответчика К.ой Т. А. Данное судебное определение судьи выполнено судебным приставом исполнителем Коркинского отдела судебных приставов, который наложил арест на принадлежащий им жилой дом по адресу: АДРЕС на автомашину марки ВАЗ-21099, госномер НОМЕР, 1997 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР.

Данные жилой дом и автомашина оформлены на его имя, но являлись их общим совместным имуществом, нажитым в браке.

1 декабря 2007 года его жена К.а Т. А. умерла. После ее смерти он принял наследство и распоряжается имуществом до настоящего времени.

2 сентября 2009 года он решил получить регистрационное удостоверение и снять автомашину с учета в органах ГИБДД для продажи, приехал на ней в ОВД гор. Коркино на сверку, где ему было отказано в проведении регистрационных процедур в связи с тем, что его автомашина находится под арестом еще по определению по гражданскому делу, где истцом была Коваль Л.Ф.. В дальнейшем он выяснил, что арест также не снят и с его жилого дома по АДРЕС. Так как он знал, что при жизни его жена произвела расчет по своим долговым обязательствам перед взыскателем Коваль Л.Ф., он обратился в Коркинское подразделение судебных приставов, где ему пояснили, что исполнительного производства в отношении К.ой Т. А. не сохранилось, но выносить определение о снятии с ареста автомашины и жилого дома не стали, порекомендовав ему обратиться в суд.

Коваль Л.Ф. также подтверждает, что долгов со стороны его покойной жены нет. Из справки Коркинского городского суда от 4 мая 2011 года, полученной представителем Коваль Л.Ф. адвокатом Феньковым В.Н. ему стало известно, что бывшее гражданское дело по истечению срока давности хранения уничтожено. На основании изложенного просит: освободить от ареста, арестованное определением Коркинского городского суда от 04 апреля 2001 года, принадлежащие ему имущество, в том числе: жилой дом по адресу: АДРЕС автомашину марки ВАЗ-21099 госномер НОМЕР,1997 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР номер кузова НОМЕР.

В судебном заседании истец Кирилов В.Я. на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

          Ответчик Коваль Л.Ф. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В своем заявлении просила исковые требования Кирилова В.Я. удовлетворить и рассмотреть дело в ее отсутствие, (л.д. 17, 21).

           Представители третьего лица Отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, МРЭО ГИБДД ОВГ г. Коркино Челябинской области, Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. Возражений по иску не представили.

Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд требование Кирилова В.Я. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 04 апреля 2001 года Коркинским городским судом Челябинской области судьей Ниловым С.Ф. для обеспечения исковых требований вынесено определение о наложении ареста на имущество ответчика К.ой Т. А.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 51 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), действовавшего во время возникновения спорных правоотношений, арест имущества должника состоял из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что определением судьи Коркинского городского суда судьей Ниловым С.Ф. от 04 апреля 2001 года по делу по иску Коваль Л.Ф. к супруге истца К.ой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, для обеспечения исковых требований наложен арест на имущество К.ой Т. А. В опись арестованного имущества включены жилой дом по адресу: АДРЕС, и автомашина марки ВАЗ -21099, госномер НОМЕР, 1997 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР, номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР. Собственником указанного арестованного имущества - жилого дома и автомашины является истец Кирилов В. Я.. 01 декабря 2007 года К.а Т. А. умерла. В судебном заседании также установлено, что К.а Т. А. при жизни произвела расчет по своим долговым обязательствам перед взыскателем Коваль Л.Ф.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: справкой Коркинского городского суда (л.д. 7), свидетельством о браке (л.д. 8), свидетельством о смерти (л.д. 9), договором (л.д. 10), копией паспорта транспортного средства (л.д.12), заявлением Кирилова В. Я. в МРЭО ГИБДД УВД по Коркинскому муниципальному району (л.д. 12), копией паспорта Кирилова В. Я. (л.д. 13-14), копией удостоверений (л.д. 15,16), пояснениями истца в судебном заседании.

Доводы Кирилова В. Я. о том, что его жена Кирилова Т.А. при жизни произвела расчет по своим долговым обязательствам перед Коваль Л.Ф. подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Феньков В.Н., выступавший представителем Коваль Л.Ф. по делу о взыскании долга.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и объективность показание свидетеля, так как сообщенные им сведения не противоречат другим доказательствам по делу. Заинтересованности свидетеля в исходе дела суд также не установил.

Отсутствие какой-либо задолженности у К.ой Т. А. не отрицалось и самой ответчицей по настоящему делу Коваль Л.Ф.

Все собранные по делу доказательства достоверно подтверждают, что Кирилова Т.А. действительно до своей смерти возвратила Коваль Л.Ф. сумму долга, взысканного согласно решения суда.

Также никем не оспорено, что спорные жилой дом по адресу: АДРЕС, и автомашина марки ВАЗ -21099, госномер В 571 СХ 74, 1997 года выпуска, принадлежат на праве собственности Кирилову В. Я.

При таких обстоятельствах исковые требования Кирилова В. Я. об освобождении от ареста принадлежащего ему имущества подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить от ареста, наложенного на основании определения Коркинского городского суда от ДАТА, имущество, принадлежащее Кирилову В. Я.: жилой дом НОМЕР по АДРЕС и автомашину марки ВАЗ-21099 НОМЕР, 1997 года выпуска, идентификационный номер НОМЕР номер двигателя НОМЕР, номер кузова НОМЕР.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд АДРЕС в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов