Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием представителя истца Костюковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" к Антоновой М. А., Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Антоновой М. А., Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: 29 июня 2007 г. между акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и Енборисовой И. В. (в настоящее время Антоновой) М. А. был заключен кредитный договор № НОМЕР.

Во исполнение п.1.1 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей на срок по 28 июня 2012 г. под 19 % годовых. Заемщик обязался возвращать сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графика погашения (п. 2.2 Кредитного договора). Однако, с 15 января 2011 г. выполнение обязательств со стороны Заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении им сроков возврата очередной части Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с п. 2.4. и п. 2.7 кредитного договора в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5%от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В случаях нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойки, начисленные на день взыскания.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика перед Банком обеспечивается поручительством третьих лиц - Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнением Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору и нести с последним солидарную ответственность.

Начиная с 15 января 2011 г. Банк неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителей о нарушении обязательств по Кредитному договору, предлагал им в добровольном порядке уплатить долг по Кредиту, процентам и штрафные санкции, а также разъяснял последствия неисполнения данного требования. Однако, до настоящего времени обязательства Заемщиком и Поручителем не выполнены - денежные средства Банку не уплачены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на 03 мая 2011 г. составила 62 903 рубля 08 копеек, где: 53 963 руб.80 коп. - задолженность по уплате Кредита; 4 347 руб. 05 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; 4 592 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку уплаты Кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, просит: взыскать солидарно с Антоновой М. А., Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А. и Угрюмовой Л. А. пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 62 903 руб. 08 коп. (по состоянию на 03 мая 2011г.), где: 53 963 руб.80 коп. - задолженность по уплате Кредита; 4 347 руб. 05 коп. - задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом; 4 592 руб. 23 коп. - неустойка за просрочку уплаты Кредита и процентов за пользование кредитом. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму 53 963 руб. 80 коп., начиная с 04 мая 2011 г. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В последующем открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Челиндбанк" уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга в сумме 26 000 рублей, задолженность Антоновой М. А. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА уменьшилась и составила по состоянию на 30 мая 2011 г. 36649 руб. 09 коп., где: 38 830 руб. 00 коп. - срочная задолженность по кредиту;, 819 руб. 09 коп. - проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Костюкова Л. А. на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.             

Ответчики Антонова М. А., Енборисова И. В., Енборисова Н. А., Угрюмова Л. А. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 31.32,33,34). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Судом установлено, что по кредитному договору, заключенному с Банком, Антонова М. А. получила 180 000 рублей кредита под 19 % годовых со сроком возврата заемной суммы до 28.06.2012 года. Она обязалась возвращать кредит ежемесячно частями, уплачивать договорные проценты. Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате договорных процентов. Исполнение заемщиком Антоновой М. А. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. По условиям договора поручители Енборисова И. В., Енборисова Н. А., Угрюмова Л. А. обязались нести ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору вместе с заемщиком в солидарном порядке. Антонова М. А. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им. Вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась ссудная задолженность, которую Банк потребовал погасить. Однако ответчиком она не была погашена, в связи с чем Банк обратился в суд. При этом уплата ответчиком срочной задолженности право кредитора, в соответствии с п. 2 ст. 881 Гражданского кодекса РФ, потребовать досрочно возврата суммы займа с причитающимися процентами не прекращает.

Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: кредитным договором (л.д.6-7), расчетом задолженности (л.д.8-11), заявлением о предоставлении кредита (л.д. 12), копией паспорта Антоновой М. А. (л.д. 13), свидетельством о заключении брака (л.д. 14), распоряжением на открытие счетов по учету кредитных операций (л.д. 15), ордером - распоряжением (л.д. 16), расходным кассовым ордером (л.д. 17), уведомлениями (л.д. 18,19,21,22).

            Добытыми по делу доказательствами достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Антоновой М. А. и поручителями Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Расчет взыскиваемой суммы является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными. Ответчиками он также не оспорен, ответчики своих расчетов в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили.

Разрешая требование банка о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по день уплаты долга или соответствующей его части, суд исходит из следующего.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено следующее: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа».     

В соответствии с положениями, содержащимися в названной правовой норме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19% годовых на сумму 38 830 рублей 00 копеек, начиная с 31 мая 2011 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Возмещению за счет ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" с Антоновой М. А., Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. задолженность по кредитному договору в сумме 39 649 рублей 09 копеек.

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" с Антоновой М. А., Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 19 % годовых на сумму 38 830 рублей 00 копеек, начиная с 31 мая 2011 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Челиндбанк" с Антоновой М. А., Енборисовой И. В., Енборисовой Н. А., Угрюмовой Л. А. в счет возмещения судебных расходов 2 087 руб. 09 коп., в равных долях с каждого по 521 руб. 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов