Решение

Именем Российской Федерации

25 мая 2011 года     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Резаевой И. А., Резаевой Е. В., Резаевой Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отдела №6930 обратился в суд с иском к Резаевой И.А., Резаевой Е.В., Резаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Резаева И.А. получила кредит на сумму 280 000 рублей на неотложные нужды на срок по 18 сентября 2012 г. под 17% годовых.

Исполнение Резаевой И.А. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Резаевой Е.В. (договор поручительства НОМЕР от 18.09.2008 г.), Резаевой Е.В. (договор поручительства НОМЕР от 18.09.2008 г.). Резаева И.А. неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Данный кредит был вновь отнесён на счёт просроченных ссуд, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34% годовых согласно п. 2.7 кредитного договора. 02.02.2011 года ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность погашена не была. Сумма долга по состоянию на 19.04.2011 г. составила 339 433 рублей 90 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 219 559 рублей 51 копейка; просроченные проценты за кредит - 52 381 рубль 16 копеек; задолженность по неустойке - 67 493 рубля 23 копейки. На основании изложенного, просит: взыскать с Резаевой И. А., Резаевой Е. В., Резаевой Е. И. солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 339 433 рубля 90 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 219 559 рублей 51 копейка, просроченные проценты за кредит - 52 381 рубль 16 копеек; задолженность по неустойке 67 493 рубля 23 копейки, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 594 рубля 34 копейки, всего взыскать - 346 028 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д. 28,29).

Ответчики Резаева И.А., Резаева Е.В., Резаева Е.И. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 30-32). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчики Резаева И.А., Резаева Е.В., Резаева Е.И. без уважительных причин уклонились от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Резаевой И.А., Резаевой Е.В., Резаевой Е.И. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, в соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 18 сентября 2008 года между Открытым акционерным обществом в лице Коркинского отделения № 6930 и Резаевой И.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Резаевой И.А. кредит в сумме 280 000 рублей на срок по 18 сентября 2012 года под 17 % годовых. Ответчик Резаева И.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д. 17). Согласно расходному кассовому ордеру НОМЕР от 18 сентября 2008 года именно Резаева И.А. получила кредит в размере 280 000 рублей (л.д. 16). Выполнение Резаевой И.А. обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством Резаевой Е.В., Резаевой Е.И. (л.д. 21,22). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов Резаева И.А. нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, процентов, неустойки.

Судом достоверно установлено, что ответчик Резаева И.А. обязательства по кредитному договору от 18 сентября 2008 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила. Поручители Резаева Е.В. и Резаева Е.И. также не приняла мер к тому, чтобы условия кредитного договора исполнялись.

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиками не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.

Из имеющегося в деле договора поручительства следует солидарная ответственность ответчика Резаевой Е.В., Резаевой Е.И. перед истцом в случае ненадлежащего исполнения Резаевой И.А. обязательств по своевременному возврату суммы кредита и причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу банка суммы задолженности в сумме 339 433 рублей 44 копейки, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 219 559 рублей 51 копейка, просроченные проценты за кредит - 52 381 рубль 16 копеек; задолженность по неустойке 67 493 рубля 23 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6 594 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коркинского отделения № 6930 с Резаевой И. А., Резаевой Е. В., Резаевой Е. И. задолженность по кредитному договору в сумме 339 433 руб. 90 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коркинского отделения № 6930 с Резаевой И. А., Резаевой Е. В., Резаевой Е. И. в счет возмещения судебных расходов 6 594 руб. 23 коп., в равных долях с каждого по 2 198 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов